DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** B) BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : MAPFRE SİGORTA A.Ş -0879001886900017 [25999- 02103 -11819] UETS VEKİLİ : - [16166-61489-27098] UETS DAVALI : ... - 57727083830 Köşk Mah. Kışla Cad. No:48 İç Kapı No:13 Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) MAHKEMEMİZİN 202022/1418 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin maliki olduğunu, dava dışı alkollü araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan 38...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
A) MAHKEMEMİZİN *** ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : *** VEKİLİ : Av.
DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ***
B) BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI : MAPFRE SİGORTA A.Ş -0879001886900017 [25999- 02103 -11819] UETS VEKİLİ : - [16166-61489-27098] UETS DAVALI : ... - 57727083830 Köşk Mah. Kışla Cad. No:48 İç Kapı No:13 Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) MAHKEMEMİZİN 202022/1418 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin maliki olduğunu, dava dışı alkollü araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın, 03.10.2020 tarihinde dava dışı 38 ... plakalı sivil ekip aracına ve dava dışı polis memuru ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında 193.735,00 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemelerin sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibe haksız itirazının iptaline, takibin 193.735,00-TL asıl alacak, 10.497,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.232,01-TL üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza esnasında araç sürücüsünün müvekkili olmaması sebebiyle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde "kaza anında karşı tarafın aracının duraklama halinde olduğunu, 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'nin önündeki duraklayan aracın solundan geçmesi gerekirken sağından geçtiği," şeklinde ikrar edilmesine rağmen müvekkilinin KYTK nın 54. Maddesini ihlal ettiğinin iddia edildiğini, dava dışı 3. Kişi olan ...'nin kanun maddesine göre herhangi bir ihlalde bulunmadığı için tutanağın bu şekilde tutulmasının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dava dışı 3. kişi ...'nin her ne kadar olay anında yasal sınırın üzerinde (0.75 promil) alkollü araç kullandığı tespit edilmiş ise de, söz konusu kazaya ilişkin olarak ...