Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/160 · K. 2024/411
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 K. 2024/411

E. 2024/160K. 2024/41122 Mayıs 2024
icra takibiistirdatanonim şirketistinaf yolulimited şirketmenfi tespitödeme emrialacağın tahsilitespit davasıbedel tahsiliihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı alacaklıya ödeme emrinde belirtildiği üzere kaçak elektrik kullanımından kaynaklı bir borcu olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ekinde de takip dayanağı belge sunulmadığını, davalı alacaklının talebinin neye ilişkin olduğu belli olmadığını, müvekkili şirket ... İnşaat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/160 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı alacaklıya ödeme emrinde belirtildiği üzere kaçak elektrik kullanımından kaynaklı bir borcu olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ekinde de takip dayanağı belge sunulmadığını, davalı alacaklının talebinin neye ilişkin olduğu belli olmadığını, müvekkili şirket ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ile kayıtlı iken, ... Yapı Ticaret Anonim Şirketi olarak unvan değişikliğine gidilmiş ve akabinde müvekkili şirket Bodrum Ticaret Sicili'ne nakledildiğini, müvekkili şirket unvan değişikliğinden önce İzmir'de yapmış olduğu inşaat faaliyetleri sırasında elektrik aboneliğinin bağlanmış olduğu adreste şantiye elektrik aboneliği olarak bağlandığını, inşaat faaliyetlerinin bitmesi üzerine ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi'ne 17/12/2021 tarihli başvuru dilekçesi ile aboneliğin sonlandırılması talebinde bulunulduğunu, davacı şirketin başvurusu üzerine ... tarafından aboneliğin kapatılması gerekirken, bu işlem yapılmamış ve kat malikleri tarafından şantiye aboneliği üzerinden elektrik kullanmaya devam edildiğini, davacı şirket aboneliğin bulunduğu adresteki faaliyetlerini sona erdirdiğinde şantiye aboneliğinin kapatılması talebinde bulunmuş, davalı tarafça abonelikler zamanında sonlandırılmamış ve kat malikleri tarafından kullanılmaya devam edildiğini, davalı ... kendi ihmal ve kusurlarını faturasını müvekkili şirkete çııkarmış ve kaçak elektrik kullanımı iddiası ile müvekkili şirketten haksız yere bu bedeli tahsil ettiğini, müvekkili şirket cebri icra tehdidi altında olması sebebi ile ihtirazi kayıt ile ödemeyi yaptığını, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanıldığına dair tutulan tutanak tarafımıza tebliğ edilmediğini, işlem usulüne uygun olmadığını, bununla birlikte tutanak tebliğ edilmemiş olması sebebi ile tutanağın usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı da bilinmediğini, tüm bu sebeplerle kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı iddialarının tespiti amacıyla müvekkili şirketin 17.12.2021 tarihli abonelik sonlandırma başvuru dilekçesi de göz önüne alınarak kaçak elektriğe konu sayaçların mahkemece seçilecek alanında uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin bahsi geçen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/385

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2024/619

26 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/271

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/467 · K. 2024/721

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2024/510

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/349

6 Mayıs 2024