DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...plakalı traktöre, davalı ...'ye ait ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ...'nin "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" nedeniyle tam ve asli kusurlu bulunduğuna dair kaza tezpit tutanağı tutulmuş olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile Sigortalı olduğunu, müvekkilinin traktörünün büyük hasara uğradığını, müvekkilinin geçimini çiftçilikle sağladığından işlerini yürütebilmek için traktörü tamir edilene kadar başka bir traktör kiralamak zorunda kaldığını, kiraladığı traktörler için de ayrıca kira bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalının kusurlu eylemi ile kendisine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2024/374 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...plakalı traktöre, davalı ...'ye ait ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ...'nin "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" nedeniyle tam ve asli kusurlu bulunduğuna dair kaza tezpit tutanağı tutulmuş olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile Sigortalı olduğunu, müvekkilinin traktörünün büyük hasara uğradığını, müvekkilinin geçimini çiftçilikle sağladığından işlerini yürütebilmek için traktörü tamir edilene kadar başka bir traktör kiralamak zorunda kaldığını, kiraladığı traktörler için de ayrıca kira bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalının kusurlu eylemi ile kendisine ait traktörde meydana gelen yüksek miktardaki hasar nedeni ile araçta değer kaybı da oluşmuş olduğunu, davalı ...'ye ait ... plakalı otomobilin ZMSS'nı yapan davalı sigorta şirketine ve davalı ...'ye arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlanmış olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, sigortalı davalının açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle araç tamirat bedeli olarak 102.270,00 TL (belirli alacak olarak, davalı sigorta ve araç sahibinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile), ikame araç kirası olarak 30.400,00 TL ( belirli alacak olarak davalı ...'den), araç değer kaybı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 500,00 TL (belirsiz alacak olarak, davalı sigorta ve araç sahibinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) olmak üzere toplam 133.170,00 TL maddi zararın kazanın meydana geldiği 13.09.2022 tarihinden işleyecek faizi ile her iki davalıdan araç tamirat bedeli ve araç değer kaybı talepleri yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsiline, ikame araç kirası yönünden ise davalı ...'den tahsiline, davacı müvekkilin hak kaybına uğramaması ve alacağını tahsil amacıyla davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından taleplerine ilişkin olarak müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaksızın dava yoluna gidilmiş olduğundan işbu davanın öncellike HMK 115. Maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, somut olayda davacı eksik belge ile müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, eksik belgeler müvekkili sigorta şirketi tarafından talep edilmiş ise de davacı tarafın eksik belgeleri göndermediğinden usulüne uygun bir başvurudan söz edilmesinin mümkü...