MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2018/40 E. - 2020/233 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 ukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünyaca tanınan ve bilinen bir mimar olarak kişiye özel tasarımlar yapmakta olduğu ve yaptığı avize tasarımının, 2012/06942(12.01) tescil numarası ile 23/10/2012 tarihinde tescil edildiğini, Davalılardan .... A.Ş. tarafından taklit edilerek üretilmiş ve davalı ... Tic. Ltd. Şti "ne satılmış olduğunu, İş bu dava konusu ürünün davalılardan ... Tic. Ltd. Şti tarafından faaliyette bulunduğu adreste halen ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/932 Esas KARAR NO: 2024/798 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2018/40 E. - 2020/233 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 ukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünyaca tanınan ve bilinen bir mimar olarak kişiye özel tasarımlar yapmakta olduğu ve yaptığı avize tasarımının, 2012/06942(12.01) tescil numarası ile 23/10/2012 tarihinde tescil edildiğini, Davalılardan .... A.Ş. tarafından taklit edilerek üretilmiş ve davalı ... Tic. Ltd. Şti "ne satılmış olduğunu, İş bu dava konusu ürünün davalılardan ... Tic. Ltd. Şti tarafından faaliyette bulunduğu adreste halen ticari amaçlı olarak kullanıldığını, Söz konusu tescilli tasarıma ait taklit ürünün üretimini yapan .... A.Ş'ye ve ticari amaçlarla elinde bulunduran ...Tic. Ltd. Şti.ye ihlalin giderilmesi İçin Beyoğlu .... Noterliği 12.01.2016 Sarih ve ... yevmiye no.lıı ihtarname ve Beyoğlu ... Noterliği 12.01.2016 Tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini,Davalı ... Tic. Aş tarafından verilen Bakırköy .... noterliği 20.01.2016 tarih ve ... Yevmiye nolu ilk cevapta durum inkar edilmiş olduğu, Mahkemece yapılan delil tespitinden sonra davalı tarafından verilen Beyoğlu .... noterliği 19.07 2016 tarih ve ... Yevmiye nolu cevapta ihlalin varlığı kabul edilmiş ve bir daha tekrarlanmayacağı ve söz konusu ürünün davalı ... isimli iş yerinden iade alınarak imha edileceği hususunda taahhütte bulunulduğunu, fakat halen bu ihlal giderilmediğini, Davalı ... Tic. Ltd. Şti 'ye, müvekkiline ait tescilli tasarımın kullanılmasının sonlandırılması için Beyoğlu .... Noterliği 12.01.2016 Tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmiş, davalı şirket 20 Ocak 2018 tarihli cevabında ihtara konu avizelerin makbuz karşılığı ... firmasından 39.667,50 TL bedel ile satın alındığını bildirmiş, ihtara rağmen dava konusu ürünü Ticari Amaçlarla kullanmaya devam ettiklerini, İstanbul l.FSHHM'nin 2016/45 D. İş. 2016/47 Karar sayılı dosyası ile tasarım hakkının tecavüze uğradığı hususunun tespitini talep ettiklerini ve bilirkişi tarafından mahallinde inceleme yapıldığını, 02 /06/2016 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; TPE nezdinde ... 11 ve 12 tescil numaralı tasarımlar ile tespite gidilen adreste bulunan avize arasında bilgilenmiş kullanıcı yönünden ayırt edilemeyecek derecede aynıya yakın benzer özellikler olduğu belirtilmiş olduğunu, Davalıların devam eden tecavüzünün durdurulmasına ve tecavüzün kaldırılmasına, Dava konusu ürün kişiye özel üretildiğinden masrafları davalılara ait olmak üzere ürünün imhasına, Daval...