İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2024 ara karar tarihli ve 2024/131 Esas (Derdest Dosya) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, Tasfiye Halinde ...'nin 1998 yılından bu yana üyesi olduğunu, davalı Tasfiye Halinde ...'nin 14.01.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağında; Genel kurul toplantısı ile ilgili duyurunun .../.../... tarihli ... Gazetesinde yer ve gündemi gösterilerek yapıldığı" belirtilmiş ise de böyle bir duyuru yapılmadığını, bu durumun divan üyelerinin imzaları ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin iptal davası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/848 KARAR NO : 2024/903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/131 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2024 ara karar tarihli ve 2024/131 Esas (Derdest Dosya) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, Tasfiye Halinde ...'nin 1998 yılından bu yana üyesi olduğunu, davalı Tasfiye Halinde ...'nin 14.01.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağında; Genel kurul toplantısı ile ilgili duyurunun .../.../... tarihli ... Gazetesinde yer ve gündemi gösterilerek yapıldığı" belirtilmiş ise de böyle bir duyuru yapılmadığını, bu durumun divan üyelerinin imzaları ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin iptal davası açmaya hakkı bulunduğunu, davalı kooperatifin 14.01.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplatısında görüşülen gündem maddeleri ile 06.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı çağrı gündeminde olmayan konuların görüşüldüğünü ve gündem dışı kararlar alındığını, 06.01.2023 tarihli Tasfiye Halinde ... Olağan Genel Kurul Toplantı çağrısının gündemini belirleyen 8. maddesinde kooperatife ait olan 1 adet arsa ve 2 adet dükkanın satış fiyatlarının güncellenmesi, satıştan elde edilecek miktarın görüşülmesi olarak belirlendiğini, ancak 14.01.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 9. maddesinde; "Kooperatife ait olan 1 adet arsa ve 2 adet dükkanın satış fiyatlarının güncellenmesi, satıştan elde edilecek miktarın görüşülmesine geçildi. Yönetim Kurulu Başkanı konu hakkında bilgi verdi. ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... parselde bulunun 1.606 metrekare arsanın tamamının asgari 40.000.000,00 TL'den (Kırkmilyon Türk Lirası) +KDV satılmasına 59 Kabul 17 Çekimser oya karşılık oy çokluğu ile karar verildi. ... İli, ... ilçesi, ... Köyü ... Mevkii, ... parselde bulunun 4 ve 6 no.lu dükkanlarının satılması için 2 adet teklif geldi. 1. teklif 2.225.000,00 TL+KDV+tapu ve diğer masraflar (55 oy), 2. teklif 3.000.000,00 TL +KDV+tapu ve diğer masraflar (3 oy) Buna göre 1. teklif 2.225.000,00 TL (İki Milyon İkiyüz Elli Bin Türk Lirası)+KDV+Tapu ve diğer masraflar oy çokluğu ile kabul edildi. Satılan arsa ve dükkanların gelirleri tüm satış işlemlerinin bitmesine müteakip hak sahiplerine dağıtılmasına oy birliği ile kabul edildi." şeklinde karara bağlandığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddes...