3. Ceza Dairesi E:2025/3604 K:2025/19293

3. Ceza Dairesi 2025/3604 E. , 2025/19293 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/519 E., 2018/2496 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 324/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I.İTİRAZIN KONUSU Sanık ... hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.01.2017 gün ve 2017/796 Esas sayılı iddianame ile Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 28.12.2017 tarih ve 2017/46 Esas, 2017/805 sayılı karar ile sanığın müsnet suçtan CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiş, hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi sonucunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 28.11.2018 gün ve 2018/519 esas, 2018/2496 karar sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü CMK'nın 280/2 maddesine göre kaldırılarak sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 SK'nın 5/1, TCK'nın 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından 22.09.2021 tarihinde 2019/10471 sayı ile düzenlenen tebliğname ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının onanması talep edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 2021/15576 esas, 2022/10173 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık ... müdafii Av. ... 18.03.2025 tarihli dilekçesi üzerine dosyanın yapılan incelemesinde, aşağıda yer verilen nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir. II.İTİRAZ NEDENLERİ 1- İtiraz konusu; sanık ... hakkında Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak beraat hükmünün ortadan kaldırılıp mahkumiyet hükmü kurulması esnasında müdafiinin hem ilk celsede hem de karar celsesi olan 2. celsede hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığına ilişkindir. 2- Zorunlu müdafiliğe ilişkin hükümler CMK’nın 150 ve 151. maddelerinde düzenlenmiş olup konu ile ilgili kısmı, “CMK 150 : Müdafiin görevlendirilmesi Madde 150 – (Değişik: 6/12/2006 – 5560/21 md.) (1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. (2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır... ” şeklindedir. Sanık hakkında tatbik edilen TCK...