Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 07/01/2024 tarihinde tek taraflı olarak maddi hasırlı trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maliki olduğu aracın işbu kazada uğramış olduğu maddi zarardan davalı şirketin sorumlu bulunduğunu, maddi hasarın karşılanması için 05/02/2024 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/192 Esas - 2024/324 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2024/324
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 07/01/2024 tarihinde tek taraflı olarak maddi hasırlı trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maliki olduğu aracın işbu kazada uğramış olduğu maddi zarardan davalı şirketin sorumlu bulunduğunu, maddi hasarın karşılanması için 05/02/2024 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu hasarın meydana geldiği ... plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 05/04/2023-05/04/2024 başlangıç ve bitiş tarihli 274991002179-5 nolu HDS Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu hasarın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğinin tespit edildiğini, araç üzerindeki hasarın olay yeri ile uyumsuz hasar olduğunu, kurgu-yerleştirme hasar durumunun söz konusu olduğunun tespit edildiğini, kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği ve uyumsuz hasar/yerleştirme hasar durumunun söz konusu olduğu ve bu nedenlerle poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, KASKO sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan davalı tarafından KASKO sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının ise ödeme yapmadığını iddia ederek iş bu maddi tazminat davasını açmıştır. Davalı ise, kazanın kurgu kaza olduğunu, hasarla kazanın oluş şeklinin uyumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilindiği üzere, Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili olarak gerek 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda pek çok hüküm bulunmaktadır. Söz gelimi, Anayasa'nın 142/1.maddesi uyarınca, mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri k...