DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2024 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili arasında ... tüketim noktası için geçerli abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ... görevlileri 11.02.2022 tarihinde fabrika tesisatında yaptıkları kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediklerini, tutanak neticesinde müvekkile 15.02.2022 tarihli 2.965.024,30 TL. mebkağlı kaçak ve 15.02.2022 tarihli 548.561,81 TL. ek tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/156 Esas KARAR NO :2024/439
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2024
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili arasında ... tüketim noktası için geçerli abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ... görevlileri 11.02.2022 tarihinde fabrika tesisatında yaptıkları kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediklerini, tutanak neticesinde müvekkile 15.02.2022 tarihli 2.965.024,30 TL. mebkağlı kaçak ve 15.02.2022 tarihli 548.561,81 TL. ek tahakkuk faturaları düzenlendiğini, tutanakta ... görevlilerinin harici hat ile kaçak elektrik kullanıldığını tespit ettiklerini, ancak fabrikada kaçak elektrik kullanılmadığını, bu nedenle menfi tespit davası açarak fabrikada kaçak elektrik kullanılmadığının bilirkişi marifetiyle incelenmesi, sonrasında müvekkile tahakkuk ettirilmiş olan faturaların iptal edilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı ...'ın müvekkili elektriği kesme baskısı altına aldığını, ileride telafisi mümkün olmayacak zararların ortaya çıkmaması için Sayın Mahkemeden elektriğin kesilmesinin önlenmesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilin elektrik tesisatında uzaktan okuma işleminin yapıldığını, ayrıca müvekkilin sayacının mühürlü olduğunu, bu nedenle müvekkilinin tüketimlerinden kaçak kullanma hususunun gerçekleşmesi var ise bunun çok önceden tespit edilmesi gerektiğini, ... tarafından tutulan tutanağın müvekkili elemanları tarafından imzalanmadığını, elektrikçi ... diye birisinin tutanağı imzaladığından söz konusu tutanağın bir geçerliliğinin olmadığını, bu hususun bilirkişiler tarafından dikkate alınması gerektiğini, ... ile okuma yapılmasının faydalarından birinin kaçak kullanım ve sayaçta meydana gelen arızaların tespit edilmesi olduğunu, ... ile kaçak kullanımın aynı gün tespit edilebildiği fabrikada 31.01.2022 tarihinde endeks okuması yapılarak müvekkile 94.214,60 TL. tahakkuk ettirildiğini, 31.01.2022 tarihine kadar sayaçta ve tesisatta herhangi bir kaçak kullanım tespitinin yapılmadığını, sadece 10 gün sonra 11.02.2022 tarihinde müvekkili hakkında tutanak tutularak geriye dönük uzun süreli tahakkuklar yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaçak kullanım olsa bile yukarıda açıklanan gerekçelerden dolayı uzun süreli kaçak kullanımın mümkün olmadığını, davalı tarafın uzun süre bekledikten sonra kaçak tutanağının tutulmasının davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, tutanak öncesinde işletmede 17 örme makinesi çalışırken şu an 37 örme ma...