DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Belediyesinden ...mahallesi, Kapalı Pazar Yerinin ihale işinin alındığını, ihale kapsamında "... Mahallesi Kapalı Pazar Yerinin Çelik Karkası, Çatı ve Oluk İşleri"nin davalı ... (... İnşaat)'na taşere edildiğini, sözleşme bedelinin davalıya çeklerle ödenmesine karşın davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve işleri eksik ve ayıplı bırakarak inşaat alanını terk ettiğini, davacının ihalesini ... Belediyesi'nden alması ve söz konusu işin ihale şartnamesi ile süreye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/729 - Karar No:2024/483 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/729 KARAR NO : 2024/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2018/369 E-2022/234 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Belediyesinden ...mahallesi, Kapalı Pazar Yerinin ihale işinin alındığını, ihale kapsamında "... Mahallesi Kapalı Pazar Yerinin Çelik Karkası, Çatı ve Oluk İşleri"nin davalı ... (... İnşaat)'na taşere edildiğini, sözleşme bedelinin davalıya çeklerle ödenmesine karşın davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve işleri eksik ve ayıplı bırakarak inşaat alanını terk ettiğini, davacının ihalesini ... Belediyesi'nden alması ve söz konusu işin ihale şartnamesi ile süreye bağlanması, ihale şartnamesinde belirtilen sürede işin teslim edilmemesi halinde davacı şirkete ihale sözleşmesi gereğince para cezası uygulanması, ihale edilen işin davacı şirketten alınma ihtimali vs. nedenlerden ötürü, davacı şirket tarafından davalının eksik ve ayıplı bıraktığı işlerin tamamlanması için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/6 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı yana Ankara Altındağ 4. Noterliği'nin 24.04.2018 tarih ve 13461 yevmiye no'lu ihtarnamesiyle sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, sözleşmenin 6.maddesinde, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren işin 10 gün sonra yani 14/01/2018 tarihinde davalı tarafça teslim alındığı ve 45 gün sonra teslimi gerektiğini, zamanında teslim edilmemesi halinde de her gün için 500,00 TL cezai şart ödeneceği hususlarının kararlaştırıldığını, 24.04.2018 tarihli ihtarnamenin 26.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının işi teslim etmediğini, eksik ve ayıplı olarak bıraktığını, bu nedenle işin tesliminin gerektiği tarihten ihtarnamenin tebliğ edildiği 26.04.2018 tarihine kadar geçen her gün için 500,00 TL cezai şart ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sözleşme bedelinin ödenmesine karşın davalı tarafından işin eksik ve ayıplı bırakılması nedeniyle davacı tarafından davalıya fazla ödenen bedel için şimdilik 100,00 TL ve cezai şart alacağı olarak 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL'nin, 22/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya sözleşme bedelini ödemesine karşın davalı tarafından işin eksik ve ayıplı bırakılması nedeniyle fazla ödenen bedel için toplam 17.804,00 TL'nin ve cezai şart alacağı olarak 29.000,00 TL'nin sözle...