Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil tarafından 17/05/2021 tarihinde ... Bayi'den 0 km olarak 2021 Model ... Plakalı ... Marka ... şase numaralı araç satın alındığını, bu araç için 07/07/2021 tarihinde yine O km olarak İstanbul ... bayine aracı kontrol amacı ile incelemeye götürüldüğü, servis inceleme yaptıktan sonra aracın ön kaputunun fabrika tarafından boyandığı bilgisini verildiğini, müvekkil tarafından ayıbın olan 07/07/2021 tarihinde ... Genel Müdürlüğü telefonla aranarak konu izah edilmiştir ancak mağduriyeti 0 km 2021 Model ... aracın hatasız fiyatı ile ön kaput boyalı fiyatı arasında ki değer kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini, Araç sıfır kilometre, hatasız ve boyasız olduğu düşünülerek ekte sunmuş olduğumuz faturada...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2024/389
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil tarafından 17/05/2021 tarihinde ... Bayi'den 0 km olarak 2021 Model ... Plakalı ... Marka ... şase numaralı araç satın alındığını, bu araç için 07/07/2021 tarihinde yine O km olarak İstanbul ... bayine aracı kontrol amacı ile incelemeye götürüldüğü, servis inceleme yaptıktan sonra aracın ön kaputunun fabrika tarafından boyandığı bilgisini verildiğini, müvekkil tarafından ayıbın olan 07/07/2021 tarihinde ... Genel Müdürlüğü telefonla aranarak konu izah edilmiştir ancak mağduriyeti 0 km 2021 Model ... aracın hatasız fiyatı ile ön kaput boyalı fiyatı arasında ki değer kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini, Araç sıfır kilometre, hatasız ve boyasız olduğu düşünülerek ekte sunmuş olduğumuz faturada da görüleceği üzere 229.999,82 TL bedel ödenerek satın alındığı, Şimdilik 50,00 TL araç değer kaybı bedelinin ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz oranına göre faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı taraf iş bu yasal düzenlemeye rağmen kanunda belirlenen süreler içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, bu sebeple davacının, müvekkil şirkete ayıp ihbarında bulunmayarak satın almış olduğu malı olduğu gibi kabul ettiği, Davacı taraf satın aldığı aracın ön kaputunun sonradan üretici firma tarafından boyandığını iddia etmekte ise de bu iddiası gerçeği yansıtmadığı, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesinde ön kaputun boyasının orijinal olduğu ortaya çıkacağını, bu durumda da dava konusu araçta tahsis ve kullanım amacı bakımından ekonomik değerini veya davacının araçtan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran herhangi lat hatası bulunmamış olacağından huzurdaki davanın reddi gerekeceğini, öncelikle davanın usulden reddine, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının aldığı aracın gizli ayıbın olup olmadığı , süresinde ihbarların yapılıp yapılmadığı ve davacının bundan dolayı alacağı olup olmadığına ilişkindir. Bu kapsamda 11/01/2023 tarihinde bilirkişi ...'ten alınan bilirkişi raporunda özetle ; ...'A ait ... plakalı, ... marka, ... tipi, 2021 model, şasi numarası ... olduğu, 07.07.2021 tarihinde davacı tarafından, ... bayine aracı kontrol amacı ile incelemeye götürüldüğü, servis inceleme yaptıktan sonra aracın ön kaputunun fabrika tarafından boyandığı bilgisinin dosya içeriğinde yapılan incelemelerden anlaşıldığını, ... plakalı, ... marka araçta, ön kaput yüzeyinde...