Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/526 · K. 2024/319
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 K. 2024/319

E. 2022/526K. 2024/31928 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirkettazminat davasıiş kazasıcismani zararvesayetveraset ilamıyasal süreyetkili mahkemegörevli mahkemekısıtlama kararıkusur tespitimaddi zararmanevi tazminatmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesisürekli engellilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kısıtlı ...'nun 15/09/2020 tarihinde, yol kenarında yürürken, kamyonetten sarkan malzemenin kafasına çarpması sonucu, ağır derecede yaralanmış olduğunu, 23/09/2021 tarihli Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı raporunda ifade edildiği üzere, 2008 tarihli yönetmeliğe göre (kişinin sürekli çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının) %100 oranında, 2013 tarihli yönetmeliğe göre de (kişinin sürekli engellilik oranının) %99, 136 oranında Ağır (bakıma muhtaç) derecede engelli kaldığını, meydana gelen...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2024/319 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2024/319

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kısıtlı ...'nun 15/09/2020 tarihinde, yol kenarında yürürken, kamyonetten sarkan malzemenin kafasına çarpması sonucu, ağır derecede yaralanmış olduğunu, 23/09/2021 tarihli Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı raporunda ifade edildiği üzere, 2008 tarihli yönetmeliğe göre (kişinin sürekli çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının) %100 oranında, 2013 tarihli yönetmeliğe göre de (kişinin sürekli engellilik oranının) %99, 136 oranında Ağır (bakıma muhtaç) derecede engelli kaldığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak, Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/7 Değişik İş saylı dosyası üzerinden kusur tespitinin yaptırıldığını, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, bahse konu tespit raporuna taraflarınca itiraz edildiğini, kazaya neden olan ... Plakalı aracın, Halk sigorta nezdinde ... poliçe numarası üzerinden zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, Halk Sigorta Anonim Şirketi'nin Türkiye Sigorta Anonim Şirketi nezdinde birleştiğinden, yapılan idari başvurunun Türkiye Sigorta Anonim Şirketi nezdinde, ... numarası ile 11/02/2021 tarihinde kayıt altına alındığını, dosya numarasının bilahare 41/10953066 olarak değiştirildiğini, idari başvurunun değerlendirilebilmesi için, mağdurun kati engellilik raporunun beklendiğini, nihayetinde, sigorta tarafından talep edilen tüm bilgi ve belgelerin, e- posta aracılığı ile 03/11/2021 tarihi itibariyle sigorta şirketine gönderildiğini ve o tarih itibariyle herhangi bir eksik kalmamış olmakla birlikte poliçe tüm teminat bedelinin ödenmesi talebinin kabul edilmediğini, davacının kısıtlandığı vesayet dosyasının, Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/265 Esas sayılı dosyası olmakla, belirtilen dosya üzerinden husumete izin kararı alınmış olduğunu, husumete izin kararı ile birlikte arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, sigorta şirketinin, yasal süre içerisinde ödeme yapmadığı için, zorunlu arabuluculuk sürecine geçildiğini, dilekçe ekinde sunulan Sakarya Arabuluculuk Bürosu 2022/29846 Arabuluculuk numarası üzerinden anlaşmanın sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığı için, yetkili ve görevli mahkemede iş bu davaya açma gerekiğinin bulunduğunu, kazanın meydana geliş şekli ve kaza yeri dikkate alındığında, yolun dışında /kenarında yürüyen davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı ve araçta sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2024/300

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2024/71

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2024/548

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2024/70

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/964 · K. 2024/88

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2024/352

7 Haziran 2024