Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/163 · K. 2024/404
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 K. 2024/404

E. 2023/163K. 2024/40428 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuiadeistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ünvanı adı altında meyve-sebze ticareti, manav maddeleri alım ve satımı ve diğer iştigal konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı tarafın davalıya davaya ve icra takibine konu ürün, değişik sayı ve miktarlarda meyve-sebze, mal ve malzeme teslimi konusunda anlaştıklarını, icra takip dosyasına sunulan ve faturalara istinaden davalı tarafın müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen miktar ve fiyatlarda talep ettiği tüm malların davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin davalının istediği mal ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2024/404 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ünvanı adı altında meyve-sebze ticareti, manav maddeleri alım ve satımı ve diğer iştigal konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı tarafın davalıya davaya ve icra takibine konu ürün, değişik sayı ve miktarlarda meyve-sebze, mal ve malzeme teslimi konusunda anlaştıklarını, icra takip dosyasına sunulan ve faturalara istinaden davalı tarafın müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen miktar ve fiyatlarda talep ettiği tüm malların davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin davalının istediği mal ve hizmetleri eksiksiz ifa ettiğini, mallar ve hizmetin karşılığı faturaları düzenleyip davalıya teslim ve tebliğ ettiğini, karşı tarafın anlaşma ve teslim edilen ürünleri ticari defterlerine işlediğini ve faturalar gereği ödemelerini yapmadığını, davalı tarafın faturaları iade etmediğini, yasal sürelere göre itiraz etmeden ticari defterlerine kaydettiğini, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafın tamamen kötü niyetli ve haksız olarak takibi durdurmak amacıyla takibe itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu belirterek davalının Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz yürütülmesine, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, vekaletname düzenlenmesine ilişkin giderlerin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yılından bu yana ... isimli işletmeyi işlettiğini, işletmesinde manav faaliyetini de yürüttüğünü, vergi levhasında buna ilişkin kaydının bulunduğunu, ... unvanı adı altında söz konusu bir işletmesi olmadığını, davacının ve müvekkilinin ... bağlı olan ... isimli işletmeyi dava öncesinde bir zamanda birlikte işlettiklerini, işletmeci olarak her ne kadar ... ve yakınları bulunmuş ise de işletmenin yasal sahibinin müvekkili ... olduğunu, davacının ve davalının ilgili işletmeyi maddi çıkarlar sağlamak suretiyle işlettiklerini, zaman zaman aralarında çıkan tartışmaların büyüdüğünü ve hatta kolluğa da sirayet ettiğini, somut olayın ertesinde resmi sayılmayacak ortaklığın son bulduğunu, davacının münferiden işlettiği bir işletmenin olmadığını, taraflar arasında yazı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/583

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/334

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/788

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/309

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/906 · K. 2026/121

28 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/681

23 Ekim 2024