Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No... .../... adresinde patiseri dükkanı işlettiğini, müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ... Sözleşme numaralı, ... tesisat numarasıyla abone olduğunu, 27.07.2023 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş'de görevli personeller tarafından yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin kaçak hat çektiği gerekçesiyle hakkında kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, elektriği kesildiğini ve 983.793,43 TL para cezası kesildiğini, müvekkili kaçak hat çekmediğini, daha önce kendisi hakkında kaçak hat çektiği gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin kaçak hat çektiğine ilişkin yapılan işlemler söylenti üzerine...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/692 - 2024/676 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/692 KARAR NO : 2024/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : 2023/... Esas 2024/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : KAÇAK ELEKTRİK SEBEBİYLE TAHAKKUK EDİLEN PARA CEZASININ İPTALİ İstinaf YolunaBaşvuran : Davacı :S... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No... .../... adresinde patiseri dükkanı işlettiğini, müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ... Sözleşme numaralı, ... tesisat numarasıyla abone olduğunu, 27.07.2023 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş'de görevli personeller tarafından yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin kaçak hat çektiği gerekçesiyle hakkında kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, elektriği kesildiğini ve 983.793,43 TL para cezası kesildiğini, müvekkili kaçak hat çekmediğini, daha önce kendisi hakkında kaçak hat çektiği gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin kaçak hat çektiğine ilişkin yapılan işlemler söylenti üzerine yapıldığını, müvekkili hakkında tutulan 27.07.2023 tarihli kaçak tespit tutanağında kabul etmediğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin elektrik aboneliği için takılan elekrik sayacının bozuk olduğu gelen görevlilerce tespit edildiğini, bu sebeple kullanımın gerçekleşmiş olabileceği görevlilerce müvekkiline belirtildiğini ve hatta sayaç yine davalı şirket görevlileri tarafından sökülerek sağlam sayaç takıldığını, özellikle müvekkiline ait olan sayacın bozuk olup olmadığı müvekkilinin mağduriyetinin bu sayaçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hakkında araştırma yapılmasını, bu nedenle davalı şirket uhdesinde bulunan müvekkiline ait önceki sayacın incelenmesi için bilirkişiye gönderilmesini, müvekkili kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle kesilen 983.793,43 TL para cezasının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının Mahkemenin .../... Esas sayılı dosyasından konusu tarafları ve talepleri aynı olan davayı Mahkemenin .../... E. Sayılı dosyasından açmış olması nedeni ile derdestlik itirazı bulunduğunu, bu nedenle dosya üzerinden verilecek karar ile derdestklik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise açılan dava dosyasının mahkemenizin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirmesini, davacı tarafından borçlu olmadığının tespiti istemine dayalı olar...