Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı...e ait ve davalı... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın seyir halinde olduğu esnada, aynı istikamette kırmızı ışıkta beklemekte olan mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle 04.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ...plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmesi için ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketine 05.05.2023 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 22.05.2023 tarihinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/416 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı...e ait ve davalı... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın seyir halinde olduğu esnada, aynı istikamette kırmızı ışıkta beklemekte olan mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle 04.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ...plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmesi için ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketine 05.05.2023 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 22.05.2023 tarihinde 15.336,79 TL bir ödeme yaptığını, müvekkilinin aracının lüx marka olup kaza tarihinde kmsinin düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkilinin aracının hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kaldığını, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı araç malikinden ve sürücüden tahsili istenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilin aracı kamyonet cinsi ve ticari araç kategorisinde olup mal dağıtımını ve işlerinin yürütümünü bu araç ile yaptığını, aracın ticari olup kullanılamamasından ötürü ticari kazanç kaybına uğradığını, dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 100-TLnin davalı ... ile davalı sürücü ...' den kaza tarihinden itibaren, Davalı... Şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı ... ile davalı sürücü...' den avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100-TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı ... ile davalı sürücü ... ' den avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, İşbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından; hasar ödemesi kapsamında, 11/04/2023 tarihinde 14.976,12 -TL ...Ve Yed. Ar. İnş. Tur. San. Ve Tic.'ne, 31/08/2023 tarihinde 2.230,20-TL ... San. Ve Dış Tic. A.Ş.'ye, 06/04/2023 tarihinde 6.992,29-TL ... Hiz.'ne, 06/04/2023 tarihinde 3.415,79-TL...