Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/369 Esas - 2024/788 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/369 KARAR NO : 2024/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2023/338 Esas (Derdest) GEÇİCİ ÖDEME TALEP EDENLER/DAVACILAR : VEKİLİ ALEYHİNDE GEÇİCİ ÖDEME TALEP EDİLEN/DAVALI : DAVANIN KONUSU : Geçici Ödeme Talebi KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2024 K A R A R Mahalli mahkemesince TBK'nın 76. maddesi gereğince verilen GEÇİCİ ÖDEMEYE İLİŞKİN ARA KARARA karşı aleyhinde geçici ödeme kararı verilen davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ... Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...
Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/369 Esas - 2024/788 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/369 KARAR NO : 2024/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2023/338 Esas (Derdest)
GEÇİCİ ÖDEME TALEP EDENLER/DAVACILAR : VEKİLİ ALEYHİNDE GEÇİCİ ÖDEME TALEP EDİLEN/DAVALI : DAVANIN KONUSU : Geçici Ödeme Talebi
KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2024
K A R A R
Mahalli mahkemesince TBK'nın 76. maddesi gereğince verilen GEÇİCİ ÖDEMEYE İLİŞKİN ARA KARARA karşı aleyhinde geçici ödeme kararı verilen davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ... Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, davacı Nurullah'ın yolcu olarak bulunduğu, belediye otobüsünün, tek taraflı kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada TBK'nın 76. maddesi gereğince geçici ödeme talebidir. Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, ara karar davalı ... haricindeki, davalılar tarafından istinaf edilmiş, davacılar vekili tarafından ise ilk derece mahkemesine verilen dilekçe ile söz konusu kararın istinafa tabi olmadığından bahisle "istinaf yolunun açık olduğuna" yönelik ara karardan dönülmesini ilk derece mahkemesinden istemiştir. Uyuşmazlık TBK'nın 76. maddesi uyarınca davacılar vekilinin tedbiren geçici ödeme talebi üzerine mahkemece verilen ara kararın tek başına istinaf yoluna tabi kararlardan olup olmadığına ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin olan yasal düzenlemeler incelendiğinde; 6100 sayılı HMK İhtiyati Tedbirin Şartları Madde 389-(1); ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.'' 6098 sayılı TBK III. Geçici Ödemeler Madde 76; ''Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir. Davalının yaptığı geçici ödemeler, hükmedilen tazminata mahsup edilir; tazminata hükmedilmezse hâkim, davacının aldığı geçici ödemeleri, yasal faizi ile birlikte geri vermesine karar verir.'' hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK Madde 341; ''(1) İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Mikta...