Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili idare tarafından ... Şirketi ve bir kısım davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyasında davası açıldığını, bilahare adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece "...şirketin ihyası için tasfiye memuru ile ticaret siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde..." dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, davaya konu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden, .... içtihatları uyarınca husumet sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Bil. Med. .... Ltd. Şti.'nin .... olup, ticaret sicilinden 10.05.2023 tarihinde resen silindiğini, şirket...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/176 Esas - 2024/321 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2024/321
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili idare tarafından ... Şirketi ve bir kısım davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyasında davası açıldığını, bilahare adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece "...şirketin ihyası için tasfiye memuru ile ticaret siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde..." dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, davaya konu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden, .... içtihatları uyarınca husumet sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Bil. Med. .... Ltd. Şti.'nin .... olup, ticaret sicilinden 10.05.2023 tarihinde resen silindiğini, şirket hakkındaki alacak davaları devam ederken sicilden terkin edilmesinin hukuka aykırı olup, müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet vereceğini beyanla; .... Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirkete bir veya birkaç tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile; ihyası talep edilen ... Şirketi'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olduğundan, mahkememizde açmış oldukları ihya davasına istinaden tensip zaptının 6. maddesine istinaden Tasfiye Memuru ...'ın (TCKN: ... ) davaya dahil edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı .... sicil numaralı .... Şirketi'nin ihyası için dava açıldığını, ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 11/11/1991 tarihinde kurulduğunu, şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 20/01/2023 tarih ve 10752 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan 07/02/2023'den itibaren 3 ay geçtikten sonra, 10/05/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 10/05/2023'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 10/05/2023 tarih ve 10828 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak v...