DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; -... ... ... ... şubesine ait ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Ofis Bölme Ltd. Şti. (...) olan, 360.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Deliller; Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi ilanları dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davaya konu edilen çekin icra takibi sonrasında bedelinin ödendiği mahkememize bildirilmiş, mahkememizce söz konusu icra dosyasının infazen kapatıldığı görülmüştür. Keşideci...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; -... ... ... ... şubesine ait ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Ofis Bölme Ltd. Şti. (...) olan, 360.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Deliller; Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi ilanları dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davaya konu edilen çekin icra takibi sonrasında bedelinin ödendiği mahkememize bildirilmiş, mahkememizce söz konusu icra dosyasının infazen kapatıldığı görülmüştür. Keşideci çek bedelini ödediğinde davayı açan cirantanın keşideciden çeki isteme hakkı yoktur. Başka bir deyişle davacı çekin elinden rızası hilafına çıktığı iddiasında ise kendisinden sonraki cirantaya karşı davasını ikame edebileceğinden ve çek de hali hazırda icra dairesince keşideciye verilmesi gerektiğinden eldeki davanın konusuz kaldığı kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/05/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır