Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 06/11/2017 tarihinde davalıya ait firmadan 2014 Model ... marka aracın 101.000,00 TL karşılığında satın alındığını, aracın teslim alındıktan sonra kontrol ve muayene için ekspertize götürüldüğünü, yapılan ekspertiz raporunda belirtilen hususlarla aracın fiili furumunun uyuşmadığını, durumun Elazığ .... Noterliği aracılığıyla davalıya bildirildiğini, aracın satın alınma değeri üzerinden 15.000,00 TL bedel indirimi talep ettiklerini, davalının bu bedeli ödemeye yanaşmadığını, bu nedenden dolayı ayıplı araç konusunda bedel indirimi seçimlik haklarını kullanmış olduklarını belirterek 15.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/866 KARAR NO: 2024/870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI: 2020/405 Esas - 2021/15 Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 06/11/2017 tarihinde davalıya ait firmadan 2014 Model ... marka aracın 101.000,00 TL karşılığında satın alındığını, aracın teslim alındıktan sonra kontrol ve muayene için ekspertize götürüldüğünü, yapılan ekspertiz raporunda belirtilen hususlarla aracın fiili furumunun uyuşmadığını, durumun Elazığ .... Noterliği aracılığıyla davalıya bildirildiğini, aracın satın alınma değeri üzerinden 15.000,00 TL bedel indirimi talep ettiklerini, davalının bu bedeli ödemeye yanaşmadığını, bu nedenden dolayı ayıplı araç konusunda bedel indirimi seçimlik haklarını kullanmış olduklarını belirterek 15.000 TL indirim bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev yönünden itiraz ettiklerini, davacının he ne kadar taraflarından araçlarını almaya geldiklerinde asker olarak görev yaptığını ve bütçesinin araç için en fazla 101.000 TL ödemeye müsait olduğunu belirtmiş ise de ve kendilerine de bu hususta yardımcı olup, fiyatta indirim yapılmış ise de öğrendikleri bilgilere göre davalının kötü niyetli olduğunu, bahse konu aracın sahibinden.com adlı internet sitesinde ilan yapıldığı, aracın ağır hasarlı olduğunun bildirildiğini, davacının bu durumu bilmesine rağmen aracı almayı kabul ettiğini 03.11.2017 tarihli ekspertiz raporunda bu hususların büyük kısmının tespit edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Dava konusu olayda; ... Plakalı araç üzerinde yetkisizlik kararı veren mahkemece yapılan detaylı incelemeler neticesinde; İstanbul'da yapılmış ekspertiz raporundan farklı ve önemli olarak ön kaputun ve ön sol çamurluğun değişmiş olduğu hava yastıklarını işlem görmüş olduğu, daha detaylı tablonun yukarıda gösterildiği aracın SBM(Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi) kayıtlarında yapılan sorgulamasında 22/11/2016 tarihli ve hasar tutarı 81.007,00 TL olan bir kazasının mevcut olduğu, yukarıda belritilen kazasından dolayı ... plakalı aracın ağır hasarlı olarak kayıtlara geçmiş olduğu, piyasa tabiriyle aracın genel durumuna bakıldığı zaman toplama (parçalarının büyük bir kısmı değişmiş) bir araç olduğu, ... plakalı aracın 2017 yılı Kasım ayı itibariyle piyasa değerini...