Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı ...Tic. A.Ş. (yeni unvan: ... A.Ş.) arasında 24.04.2017 ve 15.06.2017 tarihli Elektronik İşleri Tedarikçi Sözleşmesi imzalandığını, 15.06.2017 tarihli sözleşmenin konusunun, davacı tarafından üstlenilen ... Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin temini (çatı gergi sistemi ekipmanları, çatı gergi sistemi ekipmanlarının montajı ve devreye alma) işlerinin davalı yüklenici tarafından ifa edilmesine ilişkin olduğunu, 24.04.2017 tarihli sözleşmenin konusunun, davacı tarafından üstlenilen ... Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin temini (Epos Sistemi,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı ...Tic. A.Ş. (yeni unvan: ... A.Ş.) arasında 24.04.2017 ve 15.06.2017 tarihli Elektronik İşleri Tedarikçi Sözleşmesi imzalandığını, 15.06.2017 tarihli sözleşmenin konusunun, davacı tarafından üstlenilen ... Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin temini (çatı gergi sistemi ekipmanları, çatı gergi sistemi ekipmanlarının montajı ve devreye alma) işlerinin davalı yüklenici tarafından ifa edilmesine ilişkin olduğunu, 24.04.2017 tarihli sözleşmenin konusunun, davacı tarafından üstlenilen ... Ceza İnfaz Kurumu Yapım işi kapsamında, zayıf akım ve güvenlik hizmetlerine ait malzemelerin temini (Epos Sistemi, ses kayıt sistemi, göz tanıma sistemi, IP kapalı devre televizyon sistemi, yangın algılama, uydu TV sistemi, acil çağrı sistemi, İntercom sistemi, çevre siren sistemi, bariyer sistemi, kapı-diyafon sistemi ve yedek malzemelerin) teminin davalı tarafından yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşmelerin 13. maddesi gereğince, davalı yüklenici tarafından kesin teminat olarak, sözleşme tutarının %10u oranındaki nakit veya banka teminat mektubunun, sözleşmenin imza tarihinden itibaren Ana Sözleşmede belirtilen kesin kabul tarihine kadar geçerli olacak şekilde işbu sözleşmelerin imzalanmasından itibaren üç gün içinde davacıya tevdi edileceği, kesin kabul işlemlerinin tamamlanmasına istinaden teminat mektubunun davalıya iade edileceğinin düzenlendiğini, sözleşmelerin 7. maddesi İşin Süresi gereğince, davalı şirketin iş programına uymayı; herhangi bir aksamaya mahal vermeyecek şekilde ürünlerin teslimatını yapmayı, ek süre alması halinde alınan gün sayısı veya yeni tarihin davalı şirkete yansıtılacağının belirtildiğini, bununla birlikte Adalet Bakanlığı (İdare) ile davacı arasında yapılan sözleşmenin (Ana Sözleşme), işbu sözleşmelerin eki ve ayrılmaz parçası olduğunun açıkça belirtildiğini, davacı şirketin, İdare ile arasındaki Ana Sözleşme kapsamında ifaya devam ettiğini, İdare tarafından son olarak 07.10.2020 tarihinde sürenin uzatılmasına dair onay verildiğini, davalı şirketin, 24.04.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde ilerleme yüzdesinin %75, 15.06.2017 tarihli sözleşme kapsamında ilerleme yüzdesinin ise %80 civarında olduğunu, her iki sözleşme kapsamında da henüz devreye alma işlemleri tamamlanmadığını, davacı ve davalı şirket tarafından imzalanan sözleşmeler gereğince davalı şirketin, gerek Ana Sözleşmenin uzadığı süre müddetince gerekse ifasının tamamlanmaması nedeniyle, sözleşmeler kapsamında sunduğu teminat mektuplarının süresini uzatmakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin sözleşme gereğince, 08.05.2017 tarihli ... ...