Taraflar arasındaki itirazın iptali ve maddi-manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; karşı davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Silivri şubesi ile kredi borçlusu, ... San ve Tic AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalının da 17.02.2012 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2331 KARAR NO: 2024/898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2022 NUMARASI: 2021/593E. - 2022/582 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali ve maddi-manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; karşı davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Silivri şubesi ile kredi borçlusu, ... San ve Tic AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalının da 17.02.2012 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve diğer kefillere nakit kredi borcunun ödenmesi için Silivri ... Noterliğinin 08.03.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edilmişse de söz konusu borcun ödenmediğini, akabinde davalı ...'na borcun ödenmesi için Üsküdar ...Noter1iğinin 08.04.2014 tarihli ihtarnamesi ile bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, nakit kredi borcu ödenmediğinden İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/l79 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile infaz edilerek davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan haksiz itiraz ile davalı-borçlu açısından icra takibinin durduğunu, davalı -borçlunun takipte, borca ve talep edilen faiz oranına, kısacası borcun tamamına ve fer'ilerine ve imzaya itiraz ettiğini, itirazların ve iddiaların hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olduğunu, davalının 17.02.2012 tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesini imzaladığını, bu sebeple icra takibine konu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar evrilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, savunmasında özetle; itirazın iptali davasında, dava dilekçesinin davalı asile tebliğ edilmesi, yapılan tebligatın herhangi bir hukuksal kıymetinin bulunmadığını, itirazın iptali genel bir dava olup, icra dairesi ve icra hukuk mahkemesi arasındaki birliktelik bu dava da olmadığını, 23.02.205 tarihinin müvekkiline tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi...