DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/03/2019 günü dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde müvekkilinin tedavi gördüğünü, dava dışı sürücü ... ile ... hakkında, taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkernesinin ... Esas ve ... Karar sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/03/2019 günü dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde müvekkilinin tedavi gördüğünü, dava dışı sürücü ... ile ... hakkında, taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkernesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında açılan kamu davasında, dava dışı otobüs sürücüsü ...'ın asli kusurlu, kamyon sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu olduğunu tespit eden rapor alındığını, müvekkilinin kaza tarihinde fizyoterapist olarak çalıştığını, mevcut yaralanması nedeni ile uzunca bir süre tedavi gören ve tedavileri beklenen sonucu vermeyen müvekkilinin, yaralanmasına bağlı olarak efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücünün azaldığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, KTK 97 kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvuru yapıldığını, ancak yazılı bir cevap verilmediğini, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin çalışma gücünün azalması nedeni ile sürekli iş göremezliğinden doğan maddi tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 09.12.2018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu olabileceğini, öncelikle kusur tespitinin yapılmasını gerektiğini, müvekkilinin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının belirlenmesi için rapor alınmasını, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar v...