Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 06/07/2010 keşide tarihli ve 2.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 18/08/2009 keşide tarihli ve 4.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 18/08/2009 keşide tarihli ve 4.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 14/08/2009 keşide tarihli ve 1.800,00 TL tutarlı çek, dökümü bulunan çekleri ticari iş karşılığında keşideciden 2009 yılında aldığını, bahse konu çeklerin kendisinde iken kaybolduğunu ve yaptığı tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamamış olduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü şahısların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 06/07/2010 keşide tarihli ve 2.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 18/08/2009 keşide tarihli ve 4.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 18/08/2009 keşide tarihli ve 4.500,00 TL tutarlı çek, ... (... ... Bankası) A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 14/08/2009 keşide tarihli ve 1.800,00 TL tutarlı çek, dökümü bulunan çekleri ticari iş karşılığında keşideciden 2009 yılında aldığını, bahse konu çeklerin kendisinde iken kaybolduğunu ve yaptığı tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamamış olduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde mağduriyetin söz konusu olacağını, çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalinin sağlanması gerektiğini, ... ... Bankası ... ... Şubesine bildirilmesine ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR :Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Yargılama devam ederken gelen banka cevap yazısında ..., ... ve ... seri numaralı çeke ait talep edilen bilgi ve belgeler Bankamız nezdinde araştırılmış olup, söz konusu çekin ... Şubemiz nezdinde ... . kimlik numaralı ...-... adına, ... numaralı hesabında karşılıksız çek olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiği, söz konusu çekler takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiğini, eklerin banka sorumluluk tutarları TL.470,- ödenmiş olup, ... seri numaralı çeke ilişkin dekont görüntüsü gönderildiği bildirilmiştir. Davacının mahkememiz 30/05/2024 tarihli beyanında istirdat davası açtığını ve mahkeme numarasını bildirdiği görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu ... seri nolu çekin ilgili ...'da bulunduğu tespit edilmiştir. 26/10/2023 tarihli duruşmada davacı tarafa çeki elinde bulunduran tarafa karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTKnın 758. maddesi dikkate alınarak çekler yönünden davanın reddedileceğinin ve ilgililer hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağı davacıya ihtar edilmiştir. ... Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/...