DAVA : Tazminat -Haksız Fiil(Bankalar ve Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2002 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 ... 9. ATM'nin ... Esasında dosyanın ... tarihli ... K. Sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesinden sonra mahkememizce 20.03.2002 tarihli kararla, ... 9. ATM'nin ... E. sayılı dosyası mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2002/452 E. sırasına kaydedilmiş, mahkememizce verilen 12/05/2016 tarihli ve 2002/452 E-2016/340 K.sayılı kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2017/4610 Esas, 2019/2111 K.sayılı ilamı ile bozulması üzerine dosya bu kez yukarıda belirtilen sıraya kaydedilmiş ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in hakim hissedarı olduğu ... A.Ş'ye el konulmasından sonra adı geçen davalının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 KARAR NO : 2024/404
DAVA : Tazminat -Haksız Fiil(Bankalar ve Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2002 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
... 9. ATM'nin ... Esasında dosyanın ... tarihli ... K. Sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesinden sonra mahkememizce 20.03.2002 tarihli kararla, ... 9. ATM'nin ... E. sayılı dosyası mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2002/452 E. sırasına kaydedilmiş, mahkememizce verilen 12/05/2016 tarihli ve 2002/452 E-2016/340 K.sayılı kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2017/4610 Esas, 2019/2111 K.sayılı ilamı ile bozulması üzerine dosya bu kez yukarıda belirtilen sıraya kaydedilmiş ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in hakim hissedarı olduğu ... A.Ş'ye el konulmasından sonra adı geçen davalının 24.10.1998 tarihli taahhütname ile ...'ye ... A.Ş'nin çeşitli hesaplarında yer alan kredi ve alacaklara karşılık olmak üzere 300.000.000,00 USD ve her durumda ... tarafından devir tarihi itibariyle çıkarılacak devir bilançosuna göre ortaya çıkacak açıktan aşağı olmamak üzere şahsi teminat verdiğini, bunun dışında 25.10.1998 tarihli yazıyla da banka ve bir kısım şirketlerin borcunu ... grubu borcu olarak toplam kredi borcu kabul edilip 2 yıl içinde ödeneceğinin belirtildiğini, davalı ...'in bankaya verdiği zararların T.C Hazine Müsteşarlığı Bankalar Yeminli Murakıplarınca tespit edildiğini ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı, aynı mahkemenin ... E. sayılı dosyalarında kamu davalarının açıldığını, 24.10.1998 tarihli taahhütnamede verdiği şahsi teminatlardan dolayı ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı ...'in ... tüm hisselerini ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'dan kendi adına devir almış olmasına rağmen bu hisseleri namı müstear ile diğer davalılar adına devrettirdiğini, nitekim hisse devir sözleşmesinde hisseyi devralan olarak gözüken davalılardan ...'in, ...'in kardeşi, ...'in eşi davalı ... kardeşi ...'in eşi, davalı ...'nin eniştesi, davalı ...'ın kayınbiraderi, davalı ...'in ise yanında çalışan personel olduğunu, hayatın olağan akışı içinde ekonomik gücü olmayan kişilerin bu kadar yüksek bedelle şirket satın almasının mümkün bulunmadığını, 14.08.1998 tarihli bu hisse devir sözleşmesinde ...'nın hissedarlarının ... dışındaki diğer davalılara 110.000.000,00 USD karşılığında hisselerin tamamını devrettiğini ve davalı ...'in de bu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldığını, 24.10.1998 tarihli taahhütnameye göre borç ikrarında bulunup ...'ye teminat vermeyi taahhüt etmesinden sonra alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazalı işlemler yaptığını, birçok gayrimenkulu devrettiğini veya üçüncü kişiler yararına ipotek tesis ettirdiğini belirterek 04.08.1998 tarihli hisse devir sözleşmesiyle ... hisselerinin davalılar adına devralınma...