Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 11/02/2015 tarihinde bedeli 11.754.000,00 TL (asıl keşif bedeli 25.571.128,92 TL) olan Kırklareli Gıda Ürünleri Fabrikası Elektrik Tesis İşleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede işin süresinin 210+60 gün olarak belirlendiğini, ... Grup Şirketi'nin belirlenen sürelerde işe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1796 KARAR NO: 2024/460 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2021/570 Esas, 2023/480 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 11/02/2015 tarihinde bedeli 11.754.000,00 TL (asıl keşif bedeli 25.571.128,92 TL) olan Kırklareli Gıda Ürünleri Fabrikası Elektrik Tesis İşleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede işin süresinin 210+60 gün olarak belirlendiğini, ... Grup Şirketi'nin belirlenen sürelerde işe başladığını ve projenin süresi boyunca edinimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ... Grup Şirketi'nin yüklenici olarak iş programına uygun olarak imalatlarını yapmasına ve sözleşmenin 43-a maddesi gereğince taraflar arasında hakedişlerin her ayın ilk 3 günü içersinde yapılacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen, ilk hakedişten itibaren hakediş onaylarında davalı kaynaklı gecikmeler olduğunu, davalının proje kontrollerini başta kendisinin yapmaya çalıştığını, ancak bu konuda yeterli tecrübe ve donanıma sahip olmadığı için sonrasında ... Yapı A.Ş.'yi Proje Müşaviri olarak atadığını, hem proje müşavirliği yapan, hem de projenin inşaat işlerini yüklenen bu firma ile davalı işveren arasında ilerleyen sürelerde anlaşmazlıkların baş gösterdiğini, anlaşmazlıkların sonucu olarak aralarında hukuki sürecin başladığını, proje müşaviri şirket ile anlaşmayı sonlandırdıklarını, geçen süreler zarfında hakediş aralıklarının taraflar arasındaki sözleşmede öngörülenin çok üzerinde aşıldığını, ayda 1 kez yapılması gereken hakedişlerin, yılda 2-3 hakedişe kadar düştüğünü, hakedişlerin onaylarında yaşanan davalı kaynaklı bu gecikmelerin ... Şirketi'nin, davalıdan ödemelerini zamanında alamamasına ve bunun da doğal sonucu olarak projede ilave finansman yükü ile karşı karşıya kalmasına neden olduğunu, bu durumun onaylı yüklenici hakedişlerinin tarihlerinden açıkça tesbit edilebilir olduğunu, sonuç olarak projede yaşanan davalı kaynaklı olumsuz gelişmeler ve davalı şirketin kötü niyetli tutumunun ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ilave iş ve finansman maliyeti olarak yansıdığını, onaylı Hakediş kapaklarında da görüleceği üzere Asıl Keşif Bedeli 25.571.128,29 TL olmasına rağmen, ...'un Değer Mühendisliği çalışması sonucunda, işverenin karlı malzeme alımlarını sözleşme kapsamından çı...