İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... NOLU ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 21.074,99-TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin borcunun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazların usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/641 KARAR NO: 2024/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/135 Esas - 2023/851 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... NOLU ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 21.074,99-TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin borcunun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazların usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığı, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiğinin varsayıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/12/2023 tarih ve 2023/135 Esas - 2023/851 Karar sayılı kararı ile; " Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... barkod numaralı 08.07.2021 tarihli İhtar Mektubu ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların imza altına aldığı genel kredi sözleşmesinin 60. maddesi uyarınca İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, davacı ile davalı şirket yönünden tacirler arasındaki bu anlaşmanın HMK'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş yetki sözleşmesi mahiyetinde olması nedeniyle davalının (takip borçlusunun) icra takibindeki yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... barkod numaralı 08.07.2021 tarihli İhtar Mektubu ile 05/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ... A.Ş i...