DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ziraat Katılım Bankası 0238 Sivas Cad. Kayseri Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı 27.02.2024 çek keşide tarihli ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşidecisi, ... İnş. Ltd. Şti. Ciranta ve lehtarı ... Petrokimya A.Ş. Olan 550.000-TL meblağlı çekin ciranta ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkiline verildiğini, daha sonra söz konusu çekin müvekkili tarafından başka bir ticari ilişkiye binaen cirolanıp teslim edilmeden evvel zayi olduğunu, kayıp olma durumunun müvekkilinin muhasebesi tarafından anlaşıldığını, müvekkilinin zarar görmemesi adına ihtiyati çek üzerine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ziraat Katılım Bankası 0238 Sivas Cad. Kayseri Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı 27.02.2024 çek keşide tarihli ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Keşidecisi, ... İnş. Ltd. Şti. Ciranta ve lehtarı ... Petrokimya A.Ş. Olan 550.000-TL meblağlı çekin ciranta ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkiline verildiğini, daha sonra söz konusu çekin müvekkili tarafından başka bir ticari ilişkiye binaen cirolanıp teslim edilmeden evvel zayi olduğunu, kayıp olma durumunun müvekkilinin muhasebesi tarafından anlaşıldığını, müvekkilinin zarar görmemesi adına ihtiyati çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek hakkında, Ziraat Bankası Sivas Caddesi /Kayseri Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapta ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir. Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dav...