Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/854 · K. 2024/400
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 K. 2024/400

E. 2023/854K. 2024/40030 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasıiptal kararıcismani zararzarar tazminiispat yüküistinaf yoluiş kazasımeslek hastalığıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06/01/2022 tarihinde ... sokak istikametinden ... plakalı kamyon ile seyir halinde olan dava dışı sürücü ... nolu sokak istikametinden gelmekte olan sürücülüğünü müvekkili ... yaptığı araca çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazası sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... dosyası üzerinden soruşturmaya başlanılmış olup Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06/01/2022 tarihinde ... sokak istikametinden ... plakalı kamyon ile seyir halinde olan dava dışı sürücü ... nolu sokak istikametinden gelmekte olan sürücülüğünü müvekkili ... yaptığı araca çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazası sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... dosyası üzerinden soruşturmaya başlanılmış olup Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Nolu dosyası ile kovuşturma işlemlerine devam edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi ve saati itibariyle geçerli bir sigortasının bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin zararlarından davalı ...'nın sorumluğunun bulunduğunu, bu nedenle de müvekkilinin zararlarının tazmini yönüyle davalı ...'na müracaat ettiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakları saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan (sigorta teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacıya zarar veren motorlu aracın geçerli bir sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiğini, ayrıca da mevcutsa yapılan ödemeler ile yapılan temliklerin dikkate alınmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu trafik kazasında motosiklet sürücüsü olan davacının kask ve diğer koruyucu malzemeleri kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi, davacı kask kullanmıyorsa bu durumun , müterafik kusur olarak kabul edilip hesaplanan tazminat tutarından indirim yapılmasının ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2024/398

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2024/405

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/250 · K. 2024/403

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/399

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/401

30 Mayıs 2024