Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/656 · K. 2024/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/656 K. 2024/1056

E. 2024/656K. 2024/105630 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporumülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI:2023/148Esas, 01.02.2024 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı faydalı model belgesinin (burun aspiratörü) yenilik ve ayırt edicilik unsuru olmadığını, faydalı modele konu ürünün iç ve dış piyasada bilindiği kadarıyla en az 13 yıldır olduğunu, 2016 tarihli Youtube videosunun değerlendirilmesi gerektiğini, ...nolu patentin Fransa'da yapılan başvurusu üzerinden açılan uluslararası patent başvurusu ile AMerika'da tescil edildiğini, bu başvurunun 18.05.2006'da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/656 Esas KARAR NO: 2024/1056 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI:2023/148Esas, 01.02.2024 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı faydalı model belgesinin (burun aspiratörü) yenilik ve ayırt edicilik unsuru olmadığını, faydalı modele konu ürünün iç ve dış piyasada bilindiği kadarıyla en az 13 yıldır olduğunu, 2016 tarihli Youtube videosunun değerlendirilmesi gerektiğini, ...nolu patentin Fransa'da yapılan başvurusu üzerinden açılan uluslararası patent başvurusu ile AMerika'da tescil edildiğini, bu başvurunun 18.05.2006'da yayınlandığını, davalı yanca müvekkiline Kartal .. Noterliği'nin 16 Eylül 2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faydalı modelden kaynaklanan haklara dayalı hukuka aykırı, kötüniyetli taleplerde bulunulduğunu, ürünün müvekkili tarafından ; iş bu dava konusu ile aynı konuda davalıya hükümsüzlük davası açmış olan (İstanbul Anadolu 1.FSHHM 2022/224E) ...LTD şti'ye fason olarak uzun yıllardır üretilmekte olduğunu, faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, faydalı model belgesinin 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, faydalı modelden kaynaklanan hakların dava süresinde müvekkiline karşı kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 01.02.2024 Tarihli ara kararında; "...Dosyadaki mevcut deliller ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava davalı adına tescilli ... numaralı patentin hükümsüzlüğüne ilişkin olup davacı tarafından dava sonuçlanıncaya kadar patentten doğan hakların davacıya karşı kullanılmasının önlenmesi yönünde tedbir talep edilmiş sunulan delillere göre aldırılan bilirkişi raporunda mevcut delil durumu itibariyle hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı yönünde görüş bildirildiği buna göre de hem bilirkişi raporu hemde mülkiyet hakkının kullanılmasının kısıtlanması şeklinde tedbir kararını gerektirecek bu aşamada yeterli kanaat oluşmadığından koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; Davalının davaya cevap ildekçesi dahi sunmadığını, Cevap dilekçesi ekinde sunulan delillerin raporda incelenmediğini, mahkemenin takdiri halinde sunulan yabancı patentin çevirisi yaptırılarak sunulabileceğini, mahkemenin bu yöndeki talebi dikkate almadığını, Dava konusu ürünün 30 yıldır piyasada olduğunu, ür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/651 · K. 2024/1074

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/986 · K. 2024/1408

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1594 · K. 2024/1855

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/676 · K. 2024/1145

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1614 · K. 2024/1856

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1772 · K. 2025/132

30 Ocak 2025