DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaatı davalı sigorta şirketi tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, inşaatta meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinini işçisine maddi tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu ödemenin rücu edilmesi konusunda davalı sigortaya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/502 KARAR NO: 2024/851 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2017/919 Esas - 2020/501 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaatı davalı sigorta şirketi tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, inşaatta meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinini işçisine maddi tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu ödemenin rücu edilmesi konusunda davalı sigortaya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının işveren mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, aleyhlerinde yapılan icra takibine kısmen itiraz edildiğini, davacı aleyhine hükmolunan 60.658,31 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatı 75.000,00 TL poliçe limitinin ferileri ile birlikte toplam 101.900,00 TL olarak icra dosyasına ödediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Dava hukuksal niteliği itibariyle, iş veren sorumluluk poliçesi uyarınca davacının iş kazası nedeniyle işçisine ödediği tazminatların tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigortacı tarafından dosyaya sunulu iş veren sorumluluk poliçesi uyarınca iş kazası tarihini kapsar şekilde hukuki himayeyi de içerir biçimde tanzim edildiği, her olay için kişi başı bedeni zarar teminat limitinin 75.000,00-TL olduğu ancak manevi tazminat yönünden ayrı bir teminatın bulunmadığı, sözleşmenin 1. maddesinin B bendinin son cümlesi uyarınca "manevi tazminat taleplerinin teminata dahil olduğu" ancak ayrı bir ek poliçe limitinin bulunmadığı yani sigortacının kişi başına bedeni zararlardan sorumlu olacağı azimi miktarın 75.000,00-TL, kaza başına bedeni zararın 150.000,00-TL, poliçe kapsama süresince total limitinin 600.000,00-TL üst sınırı ile sınırlandırıldığı sabittir. İşçi tarafından sigortalı iş veren aleyhine başlatılan icra takipleri neticesinde yapmış oldukları ödemeleri poliçe kapsamında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla yürütülen faizi ile beraber talep edildiği anlaşılmaktadır. Sigortacının sorumluluğu TTK'nın 1446. maddesi gereğince rizikonun kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren başlamaktadır...