DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkili Şirk.etin cari hesap usulü ile çalışmakta olduğunu, ekte sunulan faturalarda belirtilen malların ödemesi yapıldığı halde davalı şirket tarafından siparişe aykırı davranılarak müvekkil şirkete gönderilmediğini, Müvekkil Şirket tarafından davalıya keşide edilen Üsküdar ... Noterliği 27.09.2016 tarih .. yevmiye nolu ihtarname ile gönderilmeyen sipariş mallar için ödenen 95.000,00 TL'nin iadesi talep edilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmadığını, Davalı ile en son 31.05.2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/543 KARAR NO: 2024/854 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2016/1130 Esas - 2020/545 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkili Şirk.etin cari hesap usulü ile çalışmakta olduğunu, ekte sunulan faturalarda belirtilen malların ödemesi yapıldığı halde davalı şirket tarafından siparişe aykırı davranılarak müvekkil şirkete gönderilmediğini, Müvekkil Şirket tarafından davalıya keşide edilen Üsküdar ... Noterliği 27.09.2016 tarih .. yevmiye nolu ihtarname ile gönderilmeyen sipariş mallar için ödenen 95.000,00 TL'nin iadesi talep edilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmadığını, Davalı ile en son 31.05.2016 tarihinde karşılıklı olarak hesap mutabakatı yapıldığı, davalı tarafından 6. Ve 7. Aylara ait faturaların davacı yana henüz mal ar teslim edilmeden temel fatura olarak gönderildiğini ve işbu faturaların bir kısmının deftere işlendiğini, müvekkil şirketin bedelini ödediği halde sipariş edilen ürünler davalı tarafından gönderilmeyince 8. aya ait faturaları defterlerine işlemediğini, Davalı Şirket İle yapılan Şifahi görüşmelerde malların teslim edildiği iddia olunmuş ise de teslim irsaliyeleri ibraz edilmediğini ve müvekkil şirketin bugüne değin oyalandığını ve ısrarla irsaliye sunmaktan kaçındığını, davalı tarafın irsaliye ibrazından kaçınmasının malların teslim edilmediğini gösterdiğini iddia ederek, davalıya ödenen 95.000.00 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren davalı tarafından iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun yıllara dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil Şirketin 2003 yılında kurulmuş olup, anlaşmalı olduğu firmaların başta gıda, temizlik ürünlerinin dağıtımını yapmakta olduğunu, Müvekkil Şirketin Davacı şirket ile Ticari ilişkisine 2007 Yılında başlamış olup, davacı ile başta ... ve ... Ürünleri olmak üzere birçok farklı ürün grubunda çalıştığını, Davacı Şirketçe sipariş edilen ürünlerin gönderilmediği ve kendilerinle bilgi verilmediği iddiasıyla Üsküdar ...Noterliğinden 27.09.2016 Tarihli İhtarnamesini gönderdiğini, taraflarınca bu ihtarnameye Beşiktaş ...Noterliğini 30.09.2016 tarih ... yev.nolu İhtarnamesiyle cevap verilerek iddiaların gerçeği yansıtmadığı ve 95.000.00 TL borcun bulunmadığının belirtildiğini, davacının göndermiş olduğu ihtarnamesinde taraflarından sevk irsaliyelerinin talep edilmediğini, Davacı tarafça davalı tarafınd...