Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/668 · K. 2024/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 K. 2024/408

E. 2020/668K. 2024/40831 Mayıs 2024
icra takibitedbir kararımenfi tespitçek iptalilimited şirketiptal davasıtespit davasıhacizihtiyati tedbirispat yüküistirdattazminatborçlu olunmadığının tespititahsil harcıtakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsilibilirkişi incelemesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı ...Şti. tarafından müvekkili ve diğer borçlular hakkında icra takibine başlandığını, icra takibine konu çek keşidecisi ..., ... Bankası... şubesine ait 25.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri nolu 10.500,00 TL bedelli çek olup işbu çek müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Mahkemece 31.08.2020 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/668 KARAR NO : 2024/408

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalı ...Şti. tarafından müvekkili ve diğer borçlular hakkında icra takibine başlandığını, icra takibine konu çek keşidecisi ..., ... Bankası... şubesine ait 25.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri nolu 10.500,00 TL bedelli çek olup işbu çek müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Mahkemece 31.08.2020 tarihli karar ile; "Keşidecisi ..., ... Bankası ... şubesine ait 25.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... çek seri nolu, 10.500,00 TL bedelli çekle ilgili olarak bankaya ibrazında karşılığı olup olmadığına göre işlem yapılarak karşılığı bulunduğu taktirde ibraz edene ödeme yapılmayarak ibraz edenin kimliği tespit edilerek çek bedeli kadar karşılığı üzerine bloke konulması ve İCRA TAKİBİNE KONU EDİLMEMESİ HUSUSUNDA TTK ' nın 757. Maddesi ve HMK' nın 389. Maddelerine göre tedbir konulmasına" karar verildiğini, yapılan icra takibi tedbir kararına aykırı olduğunu, bu sebeple takibin iptali istemiyle ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış ancak takibin durdurulması yönündeki tedbir talebi ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin takibe konu çekin icra takibine konulmaması yönündeki tedbir kararına rağmen reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu icra takibine konu ve başkaca çekler hakkında çek iptali davası açıldığını, esasen müvekkili şirketin ciro zincirinde kendisinden sonra gelen ...Tic. Ltd. Şti. İle hiçbir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, müvekkili şirketten sonraki cirolar tamamen kötü niyetli ve çekten doğan hiçbir alacak hakkı mevcut olmaksızın yapılmış olup bu husus tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de anlaşılacağını, davalıların kanunun öngördüğü iyi niyetten yararlanmak için ciro yaptıklarını, aralarında hiçbir ticaret bulunmadığını, cirolar tamamen kötü niyetli olarak yapılmış olup son hamiller arasında ... ile ... İnşaat firması arasında da ticaret olmadığını, ciro kötü niyetli olup iyi niyetli 3. kişi konumu elde etme amacına yönelik olduğunu, bu yönüyle de açık kötü niyetli işlemlerin korunmaksızın davanın kabulünü talep ettiklerini, yine müvekkili şirketin lehdar olduğu ve iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile açtığı çek iptali davasına konu başkaca çekler de icra takibine konulduğunu, ciro silsilesinde hep aynı cirantalar yer aldığını, bu iddial...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 264

Yalan yere veya menfaat temin ederek tanıklık edilmesi ve sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/384

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/554

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/622

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2023/536

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/777 · K. 2023/535

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/174

15 Mart 2024