Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili, Ankara 4. ATM'nin 2017/854 E, 2018/719 K sayılı dosyasında davacı ... Otomotiv şirketinin beyaz ciro yoluyla müşterisi diğer davacı ... Otomotiv şirketinden teslim aldığı ... Bankası'na ait 31.10.2017 keşide tarihli 3408131 numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin davacı ... Şirketi yetkilisi ... elindeyken çalındığını, çekteki ciro silsilesinde davacı ... Otomotiv'den çeki teslim almış gözüken ... Şirketinin çekte hak sahibi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1214 - 2024/726
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1214 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/755 E - 2023/180 K
DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar vekili, Ankara 4. ATM'nin 2017/854 E, 2018/719 K sayılı dosyasında davacı ... Otomotiv şirketinin beyaz ciro yoluyla müşterisi diğer davacı ... Otomotiv şirketinden teslim aldığı ... Bankası'na ait 31.10.2017 keşide tarihli 3408131 numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin davacı ... Şirketi yetkilisi ... elindeyken çalındığını, çekteki ciro silsilesinde davacı ... Otomotiv'den çeki teslim almış gözüken ... Şirketinin çekte hak sahibi olmadığını asıl hak sahibinin davacı ... Otomotiv Limited Şirketi olduğunu ticari defterlerde çekin kaydının görüleceğini, bu nedenle ciro silsilesinin bozuk olduğunu çeki birbirlerine devreden müvekkillerinin davalı/ alacaklıya borçlu olmadığının tespitinin istendiğini, mahkemece davanın reddedildiğini taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu dava konusu çek hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının 2017/87941 hazırlık numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını bu dosya üzerinden davaya konu çek ve davacıdan çalınan diğer çekler için el koyma kararı verildiğini, soruşturma sonucunun davanın seyrini değiştirme ihtimali bulunduğunu, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2018 tarih ve 2017/854 Esas 2018/719 Karar sayılı ilamının Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesi 2019/73 Esas sayılı dava dosyasında gelişen olaylar kapsamında yargılamasının iadesine, kesinleşmiş bu kararın kaldırılmasına, davaya konu olan çek nedeniyle müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekle ilgili yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, davaya konu çekin kambiyo vasfı bulunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.09.2018 Tarih, 2017/854 Esas, 2018/719 Karar sayılı ilamı ile; davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın İstinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen 07.06.2022 tarihli karar ile hükmün kesinleştiğini, davacı tarafın yargılamanın iadesi ...