Yukarıda belirtilen karara taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve protokol kapsamında davacı bayi tarafından davalıya verilen teminat mektupları nedeniyle menfi tespit ve nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin istirdadı talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/477 - 2024/738 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/477 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2024/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NUMARASI : 2018/713 E 2021/711 K
ASIL DAVA : DAVACI TEMLİK ALAN : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Yukarıda belirtilen karara taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve protokol kapsamında davacı bayi tarafından davalıya verilen teminat mektupları nedeniyle menfi tespit ve nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin istirdadı talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Davalı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında asıl davada alınması gereken nisbi harç 2.459,45 TL iken yatırılan 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile 2.378,75 TL harç ile, birleşen davada alınması gereken 16.022,10 TL nisbi harç için yatırılan 161,00 TL harcın mahsubu ile 15.861,10 TL nispi harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açıklanan nedenlerle Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında asıl davada alınması gereken nisbi harç 2.459,45 TL iken yatırılan 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile 2.378,75 TL harç ile, birleşen davada alınması gereken 16.022,10 TL nisbi harç için yatırılan 161,00 TL harcın mahsubu ile 15.861,10 TL nispi karar ve ilam harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-im...