İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/345 E., 2019/473 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; sanığın emniyet mensubu olması ve hakkında mahrem yapılanmadaki konumunu gösteren ....kodlamalı veri inceleme...
3. Ceza Dairesi 2022/31225 E. , 2025/20750 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/269 E., 2021/275 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/345 E., 2019/473 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; sanığın emniyet mensubu olması ve hakkında mahrem yapılanmadaki konumunu gösteren ....kodlamalı veri inceleme raporu bulunması karşısında, ilgili birimlere yazı yazılarak sanık hakkında "Güncel Liste" şeklinde veri inceleme raporu tanzim edilip edilmediğinin sorulması, var ise temin edilmesi, bu raporda zümre başkanı, öğretmen, vekil gibi bilgiler mevcut ise gerçek kimliklerinin tespitinin sağlanması, haklarında atılı suçtan soruşturma veya kovuşturma var ise aşama beyanlarının getirtilmesi, yine Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, bulunması halinde aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, mümkünse istinaf aşamasında dosyaya beyanı gelen.... ile birlikte tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde duruşmada tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy çokluğu ile Üye ... ve ...'nın karşı oyuyla karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluğun “Sanığın emniyet mensubu olması ve hakkında mahrem yapılanmadaki konumunu gösteren A4 kodlamalı veri inceleme raporu bulunması karşısında, ilgili birimlere yazı yazılarak sanık hakkında "Güncel Liste" şeklinde veri inceleme raporu tanzim edilip edilmediğinin sorulması, var ise temin edilmesi, bu raporda zümre başkanı, öğretmen, vekil gibi bilgiler mevcut ise gerçek kimliklerinin tespitinin sağlanması, haklarında atılı suçtan soruşturma veya kovuşturma var ise aşama beyanlarının getirtilmesi, yine Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beya...