Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başardığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedef kitlesine ulaşmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının reklamının müvekkili şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşmaya yapıldığını, yapılan anlaşma gereği imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve eklerinde davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/156 Esas KARAR NO :2024/399
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başardığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkili firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların ise hedef kitlesine ulaşmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının reklamının müvekkili şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşmaya yapıldığını, yapılan anlaşma gereği imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve eklerinde davalı şirketin reklamını yayınlayacak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalıdan tahsil edeceğini, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin karşılığı olarak fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Dairesi ... esas ( ... esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; reklam görselleri. Fatura suretleri, .... İcra Dairesi ... esas ( ... esas )sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, cari hesap kayıtları, BA-BS formları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Ticari defterler, incelenen davacı şirket ''... Gazetesi A.Ş.'' ne ait 2015, 2016 yılı Ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği tespit edilmiş, Davalı şirket ticari defterlerini ibraz etmemiş, .... İcra Dairesi ... esas dosyasında 13.06.2016 tarihli icra takibinde Talep edilebilecek alacak: 4.720,00-TL Asıl/Fatura Alacağı olmak üzere toplam 4.720,00-TL alacak hesaplanmış olduğunu, Uygulanacak faiz oranı : Takip tarihinden sonra 3095 Sayılı Yasanın 2.2 maddesinde öngörülen çerçevesinde takip tarihinden sonra uygulanacak faiz oranı ; 01.01.2015 - 31.12.2015 tarihlerinde % 10,50 01.01.2016 - 31.12.2016 tarihlerinde % 10,50 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihlerinde % 9,75 01.01.2018 - 30.06.2018 tarihl...