DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirketten mal temin edilmesini istediğini, müvekkili şirketin İran'da faaliyet gösteren şirketten malların teminini sağlayarak ödemelerini yaptığını, İranlı firmanın ilk etapta müvekkili şirket adına fatura düzenlediğini ancak, davalının faturanın davalı adına düzenlenmemesi halinde malları göndermekte sıkıntı yaşayacağını söyleyerek malların da doğrudan teslimini talep ettiğini, davalı adına 29.09.2021 tarihli fatura düzenlenip, ürünlerin sevkiyatının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirketten mal temin edilmesini istediğini, müvekkili şirketin İran'da faaliyet gösteren şirketten malların teminini sağlayarak ödemelerini yaptığını, İranlı firmanın ilk etapta müvekkili şirket adına fatura düzenlediğini ancak, davalının faturanın davalı adına düzenlenmemesi halinde malları göndermekte sıkıntı yaşayacağını söyleyerek malların da doğrudan teslimini talep ettiğini, davalı adına 29.09.2021 tarihli fatura düzenlenip, ürünlerin sevkiyatının Mersin Limanı'na gönderilmek üzere taşıma belgesi düzenlenerek davalı şirket yetkilisinden teyit alındığını, davalı şirket yetkilisinin, sevkiyata ilişkin onay verdikten sonra müvekkilinin, sözleşme hazırlayarak davalıya gönderdiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkili tarafından gönderilen sözleşmeyi imzalayıp fotoğrafını çekerek whatsapp üzerinden gönderdiğini, imzalı sözleşmeyi ve ödeme aracı olan çeki kargo ile müvekkiline göndereceğini beyan ettiğini ancak göndermediğini, malların sevkiyatının Mersin Gümrüğü'ne yapıldığını ve davalı tarafından teslim alındığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak, davalının malları teslim almasına rağmen müvekkili şirkete ödenmesi gereken 41.480 USD'ni ödemediğini, davalı hakkında şikayetçi de olduklarını, ihtara rağmen davalı şirketin ödeme yapamamakta ısrarcı olması üzerine, 08.06.2022 tarihinde Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile 41.480 $ ABD doları asıl alacak ve 710,00 $ ABD doları işlenmiş faiz olmak üzere ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, ancak davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurmasına sebebiyet verdiğinden bahisle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 41.480-$ USD (ABD doları) asıl alacak,710,00-$ USD (ABD doları) işlenmiş faiz olmak üzere toplam 42.190-$ ABD doları alacak üzerinden temerrüt tarihinden itibaren yabancı paralara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile beraber takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04.06.2024 tarihli dilekçesi ile; Dava dilek...