Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/266 · K. 2024/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 K. 2024/355

E. 2023/266K. 2024/3554 Haziran 2024
hisse devir sözleşmesibilirkişi raporuiadeihtiyati tedbiranonim şirketsatış sözleşmesiortaklık payızamanaşımı itirazıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... A.Ş.'nin %100 oranında pay sahibi iken bu paylarını 14.02.2014 tarihli Alım - Satım Sözleşmesi ve tarihli 25.09.2014 tarihli Ek Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Danışmanlık İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye devretiğini, ancak sözleşmede ... A.Ş.'nin ... AŞ. Nezdinde bulunan C Grubu payları ile bu paylardan kaynaklı temettü haklarını Pay Alım -Satım / Devir Sözleşmesinin dışında tuttuğunu, nitekim 14.2.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesinin "Giriş Beyanları" başlığını taşıyan bölümünde: "Satıcı, şirket üzerinde bulunan %45 (yüzdekırk beş) oranındaki hisselerini söz konusu hisselerle ilgili bağlantılı olarak doğan hisselerin Şirket içindeki diğer tüm gayrı maddi ve maddi haklarıyla birlikte alıcıya satmak ve devretme niyetinde olduğunu, ancak bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/266 Esas KARAR NO :2024/355

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... A.Ş.'nin %100 oranında pay sahibi iken bu paylarını 14.02.2014 tarihli Alım - Satım Sözleşmesi ve tarihli 25.09.2014 tarihli Ek Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Danışmanlık İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye devretiğini, ancak sözleşmede ... A.Ş.'nin ... AŞ. Nezdinde bulunan C Grubu payları ile bu paylardan kaynaklı temettü haklarını Pay Alım -Satım / Devir Sözleşmesinin dışında tuttuğunu, nitekim 14.2.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesinin "Giriş Beyanları" başlığını taşıyan bölümünde: "Satıcı, şirket üzerinde bulunan %45 (yüzdekırk beş) oranındaki hisselerini söz konusu hisselerle ilgili bağlantılı olarak doğan hisselerin Şirket içindeki diğer tüm gayrı maddi ve maddi haklarıyla birlikte alıcıya satmak ve devretme niyetinde olduğunu, ancak bu hisselere ... (...) içinde bulunan ve yüzde 4 oranındaki (C Grubu Hisseleri) hisseler dahil olmayıp; bu hisseler ... A.Ş. tarafından aracı kuruluşlara ücretsiz olarak tahsis edildiğini ve bu hisseler ... A.Ş.nin borsa hisselerine tekabül etmekte olduğunu; bu hisselerin üzerinde bulunan tüm hak ve yükümlülükleri de üzerlerinde hiçbir kısıtlama olmaksızın ...'e ya da O'nun ticari-tüzel kişiliğe sahip kuruluşlarından birine devredileceğini, müvekkilinin, halen ... A.Ş. uhdesindeki ... AŞ. nezdindeki C grubu paylardan kaynaklı hak sahibi olduğuna, davalıların bugüne değin mezkur hakları müvekkiline teslim etmemekte ısrar ettiğini, bununla birlikte davalı ... A.Ş.'nin sermaye piyasası faaliyetlerini durdurmak, faaliyet izinlerini iptal ettirmek için Sermaye Piyasası Kurulu'na başvurduğu öğrenildiğini, müvekkilinin, ... A.Ş.'nin 13/07/2013 tarih ve 3960 sayılı yazısına aracı kurumlara bedelsiz olarak tahsis edilmiş olan ... A.Ş.(C) grubu ortaklık paylarından ... A.Ş.ne isabet eden 15.977.094 adet payı uhdesinde bırakarak hisselerini devretmiş olduğundan, söz konusu ... A.Ş. hisselerinin 14.2.2014 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca müvekkiline iadesine, ... A.Ş.nin KAP bildirisi dikkate alınarak, ... A.Ş.ne ait hisselerin ve bu şirketin uhdesinde bulunan ve müvekkiline ait ... A.Ş C grubu hisselerinin 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir vazına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa ekletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebinin Türk Borçlar Kanununun 147/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı süresi geçtiğinden haksız ve hukuka aykırı davanın Türk Borçlar kanunu 147/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, takip konusu talepler haksız ve hukuka aykırı olmalarının yanında zamanaşımına da uğradıklarını, davacının tüm haklarını taraflar arasında akdedilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2024/129

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2024/77

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2024/579

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2024/635

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2023/600

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/64

31 Ocak 2023