DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hisse devrinin iptali ile hisselerin -------- adına tescilinde hukuki menfaati dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, müvekkilinin %45 oranında hisse sahibi olduğu, bu ortaklık payının bir gereği olarak şirket genel kurulunda söz sahibi olduğu, davalı--- yıllar boyunca aldıkları kararlar ve yaptıkları işlemlerle müvekkilini bu ortaklık payından mahrum bırakmak istediklerini, süreç boyunca davalı----müvekkilinin --- yönetiminden dışlandığını,----- gereği gibi denetleme kabiliyetinin elinde alındığını, burada davalı ----ana amacının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/365 Esas KARAR NO:2024/455 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hisse devrinin iptali ile hisselerin -------- adına tescilinde hukuki menfaati dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, müvekkilinin %45 oranında hisse sahibi olduğu, bu ortaklık payının bir gereği olarak şirket genel kurulunda söz sahibi olduğu, davalı--- yıllar boyunca aldıkları kararlar ve yaptıkları işlemlerle müvekkilini bu ortaklık payından mahrum bırakmak istediklerini, süreç boyunca davalı----müvekkilinin --- yönetiminden dışlandığını,----- gereği gibi denetleme kabiliyetinin elinde alındığını, burada davalı ----ana amacının müvekkilinin pay sahipliğini de bertaraf etmek olduğunu, bunun başarıya ulaşmaması halinde ise şirket malvarlığının kendilerine aktarılmak istendiğini, davalı Mehmet Başarın amacının sözde hukuki yollarla başarılamaması üzerine bu kez konusu suç teşkil ettiği kanaatinde oldukları yollara tevessül edildiğini, ---- ana iştigal konusuna müteallik malvarlığı unsurlarından fikri hakların muvazaalı şekilde şirketin yurtdışındaki iştirakine aktarıldığını, bahsi geçen yurtdışı iştiraklerinin, ---- uluslararası pazarlama ayağı niteliğinde olduğunu, bu şirketin hisselerinin de usulsüz bir şekilde, --- alınarak davalı ----- mülkiyetine geçirildiğini, bütün bu süreçlerin ---- yönünden vergi kaybı yarattığını belirterek ---- %100 sahibi olduğu ---- ait payların,-----çoğunluk hisse sahibi, yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda ---- davalı ------ devredilmesine ilişkin hisse devir sözleşmelerinin mutlak butlanla batıl olduğunun/yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava konusu hisselerin iptaline ve hisselerin---- adına tesciline, ---- %100 sahibi olduğu------ ait payların hukuksuz ve muvazaalı işlemlerle hisseleri ele geçirilen davalı-----devredilmesine ilişkin hisse devir sözleşmelerinin mutlak butlanla batıl olduğunun/yok hükmüne olduğunun tespiti ile dava konusu hişselerin iptaline ve hisselerin ----- adına tesciline, ----%100 sahibi olduğu ----ait payların,---- çoğunluk hisse sahibi, yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda----- devredilmesine ilişkinalınan yönetim kurulu kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun/yok hükmüne olduğunun tespitine,----%100 sahibi olduğu -----şirketlerine ait payların hukuksuz ve muvazaalı işlemlerle hisseleri ele geçirilen ---- devredilmesine ilişkin alınan yönetim kurulu kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun/yok hükmüne olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep etmiştir. Da...