İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ve davalının dava dışı ... Şti.'nin ortakları olduğunu, davalının anılan şirketin müdürü olarak yöneticilik yaptığını, şirket müdürü olan davalının şirketi tamamen kendi inisiyatifi doğrultusunda idare ettiğini, davacı ortağın katılımı olmadığı halde birden çok genel kurul toplantısını çağrısız olarak yaparak ve davacı ortağın imzalarını taklit etmek suretiyle sahte genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, diğer yandan tarafların ortak oldukları şirket ile aynı faaliyet alanına sahip yeni bir şirketi oğlu ... adıyla kurarak tarafların ortak olduğu şirkete karşı haksız rekabet koşulları yaratarak tarafların ortağı olduğu şirketin müşteri ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/03/2024 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ve davalının dava dışı ... Şti.'nin ortakları olduğunu, davalının anılan şirketin müdürü olarak yöneticilik yaptığını, şirket müdürü olan davalının şirketi tamamen kendi inisiyatifi doğrultusunda idare ettiğini, davacı ortağın katılımı olmadığı halde birden çok genel kurul toplantısını çağrısız olarak yaparak ve davacı ortağın imzalarını taklit etmek suretiyle sahte genel kurul toplantıları gerçekleştirdiğini, diğer yandan tarafların ortak oldukları şirket ile aynı faaliyet alanına sahip yeni bir şirketi oğlu ... adıyla kurarak tarafların ortak olduğu şirkete karşı haksız rekabet koşulları yaratarak tarafların ortağı olduğu şirketin müşteri ve kazançlarının bu şekilde sonradan kurulan şirkete yönlendirildiğini ve başkaca olumsuz tavır ve davranışları nedeniyle davalı şirket müdürü tarafından tarafların ortak olduğu şirketin sürekli olarak zarara uğratıldığından bahisle, davalı şirket müdürünün müdürlük görevinden azline ve dava sonuçlanıncaya kadar dava dışı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Eldeki dava her ne kadar şirket müdürünün azli istemiyle açılmış ise de, şirkette yönetim organının bulunduğu, yani organsızlık halinin söz konusu olmadığı, diğer yandan aynı davacı tarafından davalı şirket aleyhine "Şirketin haklı nedenle feshine/tasfiyesine" karar verilmesi istemiyle Mahkememize açılan ve ... Esas numarasıyla derdest olan davada, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek, davalı şirkete Denetim kayyımı atanmasına karar verildiği ve Denetim kayyımının halen görevini sürdürdüğü, böylece şirket müdürü olan davalı ortak ...'nın yönetim yetkisinin denetim altına alındığı anlaşılmakla, dava dışı ... ... tedbiren yönetim kayyımı atanmasına yönelik talebin, yasal koşulları bulunmadığından reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Denizi 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında iş bu davaya konu ettikleri genel kurulların yok hükmün olduğunun tespiti ilişkin dava açtıklarını, yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında ise davalı şirketin haklı nedenle feshine ilişkin davanın görülmekte olduğunu, eldeki dava dosyasında ise davalının haksız ve hukuksuz davranışları nedeniyle şirket müdürlüğünden azlin...