Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.08.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu ---------- plakalı ticari taksi ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı ticari taksinin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği ,davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan -------plakalı kamyonetin KZMSS...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/957 Esas KARAR NO: 2024/446 GEREKÇELİ KARA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.08.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu ---------- plakalı ticari taksi ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı ticari taksinin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği ,davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan -------plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğu ,--------- plakalı ticari taksinin tamir ettirildiği ve bedelinin ödendiği belgesi ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle bileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, hasar ve değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 15.08.2023 tarihli raporunda: Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyoneti ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ---------- plakalı ticari taksiye arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davacı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile normal seyrederken ---------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ---------- plakalı, --------- --------- marka tipi, 04.01.2019 tarihinde trafiğe çıkmış,----------- model, 06.08.2022 tarihinde, 3 yıl 7 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ---------- adına tescilli ticari taksinin, hasar tutarının KDV dahil 15.093,51 TL olduğu; rayiç değerinin kaza öncesindeki 278.000 TL, onarıldıktan sonra 272.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 278.000 272.000 6.000 TL olduğu; davalı -----------Ş'nin -------- sayılı KZMSS poliçesiyle, ---------- adına tescilli, --------- plakalı kamyonetin 14.09.2021 14.09.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 06.08.2022 tarihini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı...