İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2023/5281 esas, 2024/19713 sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/966 E., 2021/1238 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/293 E., 2021/283 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2023/5281 esas, 2024/19713 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2025 tarihli ve 2021/139596 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesi kapsamında yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası...
3. Ceza Dairesi 2025/3611 E. , 2025/20682 K.
"İçtihat Metni" İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2023/5281 esas, 2024/19713 sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/966 E., 2021/1238 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/293 E., 2021/283 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2023/5281 esas, 2024/19713 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2025 tarihli ve 2021/139596 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesi kapsamında yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2025 tarihli ve 2021/139596 sayılı itirazı; "En son .... İl Emniyet Müdürlüğünde ... yardımcısı olarak görev yapmaktayken FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakları nedeniyle açığa alındıktan sonra bildiklerini samimi bir şekilde yargı makamlarına anlatan sanıkların aşamalardaki beyanlarında özetle; "lise ve üniversiteye hazırlık dönemlerini ve akabinde 2009-2014 yılları arasındaki Polis Akademisi sürecini anlattıkları, bu süreçlerde örgütle ilk tanışmalarını, örgüt evlerinde düzenlenen sohbet ve toplantılara katılmalarını, kendilerinden sorumlu mahrem abileriyle örgüt evlerinde ve kafelerde buluşarak görüşmelerini, mahrem abileri tarafından telefonla aranılarak irtibat kurulmasını anlattıkları, kendileriyle irtibat kuran ve görüşen örgütsel mahrem abilerinin kod ve gerçek isimlerini söyledikleri, 2015 yılında .... iline atandıktan sonra kendileri ile... kod ... isimli örgüt mensubunun ilgilendiğini" belirttikleri, ayrıca dosyada mevcut, sanıklar hakkında düzenlenen veri inceleme raporlarında her iki sanığın "B4" (FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan, ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişiler) olarak kodlandıkları, buna rağmen ilk derece mahkemesi tarafından sanıklar hakkında ilişki içinde oldukları yapının silahlı terör örgütü olduğu konusunda hataya düştüklerinden bahisle ve suç kasıtları olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği; ancak, sanıkların ....mezunu olup, ... yardımcısı olarak görev yaptıkları ve Devletin iç güvenliğinden sorumlu emniyet teşkilatında çalıştıkları da gözetildiğinde, örgütle ve örgütün mahrem yapısı ile ilişkilerini gizlilik ve mahremiyet içerisinde yürütmeleri ve menfur darbe girişimi akabinde açığa alındıktan sonra 16.05.2017 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak bildiklerini anlatmaları karşısında, ikrarlarına konu olan eylemlerinin örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduklarını gösterir biç...