Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 esas 2019/11 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, birleşen bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/453 esas 2018/619 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ... adlı projenin mekanik tesisat işinin yapılması hususunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1296 KARAR NO: 2024/467 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2015/207 Esas, 2022/273 Karar DAVANIN KONU: Alacak DAVA TARİHİ ;19/02/2015 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 esas 2019/11 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, birleşen bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/453 esas 2018/619 karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ilçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ... adlı projenin mekanik tesisat işinin yapılması hususunda anlaştıklarını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ve zamanında işi teslim etmediğini, eksik teslim edildiğini belirterek eksik ve süresinde teslim edilmeyen işle ilgili müvekkili şirket yönünden oluşan şimdilik 10.000-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme dosyası ile birleşen Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1332 Esas sayılı dosyasında davacı vekili ; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen faturalara istinaden toplam 447.468,76-TL alacağı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Asıl ve birleşen iş bu dosyalar yönünden davalı vekili , müvekkili şirketin taraflar arasında mevcut sözleşme kapsamında işi zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmiştir, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bilakis müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, bu bağlamda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/453 esas sayılı dosyası yönünden davacı ... Ltd Şti vekili , müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut sözleşme kapsamında müvekkilinin işi süresinde ve eksiksiz olarak davalı tarafa teslim ettiğini, sözleşme gereğince müvekkiline devredilmesi gereken iki adet taşınmazın devredilmediğini belirterek iki adet taşınmazın rayiç değeri ile teslim edilmeyen taşınmazlar yönünden tahakkuk eden kira alacağı olarak şimdilik 10.000-TL belirsiz alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/453 Esas sayılı dosyası yönünden davalı ... A...