Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava iflas sıra cetvelinden terkin istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davalı şirket alacağının terkini istenen (dava dışı) ... AŞ'nin iflasına ilişkin kararın bozulduğu, artık ortada iflasa ilişkin bir karar ve dolayısıyla terkin istenebilecek bir iflas masası kalmadığı, bu nedenle de eldeki davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: - ... AŞ'nin iflasına ilişkin kararın bozulduğunu fakat iflasın ertelenmesi yargılamasının sona ermediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/952 - 2024/861 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/952 KARAR NO : 2024/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/216 E., 2023/466 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava iflas sıra cetvelinden terkin istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davalı şirket alacağının terkini istenen (dava dışı) ... AŞ'nin iflasına ilişkin kararın bozulduğu, artık ortada iflasa ilişkin bir karar ve dolayısıyla terkin istenebilecek bir iflas masası kalmadığı, bu nedenle de eldeki davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: - ... AŞ'nin iflasına ilişkin kararın bozulduğunu fakat iflasın ertelenmesi yargılamasının sona ermediğini, iflasın tekrar açılabileceğini, - Anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : 1--HMK m. 353/1-b,1 gereğince; Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/216 E., 2023/466 K sayılı dava dosyasında verdiği 15/06/2023 tarihlikararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2-Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4-HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına 05.0...