İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/3276 E., 2022/9032 K. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/113 E., 2020/1207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarihli ve 2016/261 E., 2017/132 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK nın 220/7 delaleti ile 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nn 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/3276 esas, 2022/9032 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2025 tarihli ve KD- 2025/28127 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde...
3. Ceza Dairesi 2025/3490 E. , 2025/20766 K.
"İçtihat Metni" İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/3276 E., 2022/9032 K. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/113 E., 2020/1207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarihli ve 2016/261 E., 2017/132 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK nın 220/7 delaleti ile 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nn 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/3276 esas, 2022/9032 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2025 tarihli ve KD- 2025/28127 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2025 tarihli ve KD- 2025/28127 sayılı karar düzeltme itirazı; "İtiraza konu uyuşmazlık, sanığın sübut bulan eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmadığına" ilişkindir. .... müftülüğünde hizmetli olarak görev yapmakta iken "elimizde somut delil olmamakla birlikte, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar müftülüğümüz personeliyle yaptığı şifahi konuşmalarında FETÖ/PDY oluşumunu destekler mahiyette ve bu oluşumla mücadele eden devlet kurumlarını suçlar mahiyette tavır sergilediğine şahit olunmuştur" şeklindeki kurumun ihbarı ve Kaymakamlığın suç duyurusu üzerine sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan açılan kamu davasına esas deliller incelendiğinde; 25.07.2016 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın evinde yapılan aramada örgütsel doküman niteliğinde; kitap dolabı içerisinde yazarı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri.... olan "...,...,", "...." isimli iki kitap, ....'in "...." isimli iki adet CD'si ve .... kasetlerinin tamamı ve görüntülü sohbetler ibareli DVD ile örgüt lideri hakkında başka yazarlarca yazılmış kitapların ele geçirildiği, Üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayan banka hesap hareketleri incelendiğinde; Örgütle iltisaklı olup Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ... Bankası A.Ş.'nin 20.09.2016 tarih ve .... sayılı cevabı yazısı ekinde gönderilen kayıtlar kapsamında 2007 açılış tarihli hesabında ilk kez işlem yaparak 04.07.2014 tarihinde 2000,00-TL, 23.07.2014 tarihinde 2.500,00-TL para yatırıp 16.06.2016 tarihine kadar da kredi kartı ödemeleri dahil hesabı aktif şekilde kullanıldığı, Sanıkla aynı kurumda çalışan ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklardan; ...’in; "Ben .... Müftülüğünde veri hazırlama memuru olarak çalışmaktayım. 2010 yılından bu yana burada çalışırım. Sanık ... da b...