Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/189 · K. 2024/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 K. 2024/368

E. 2023/189K. 2024/3685 Haziran 2024
cezai şartsatış bedelitazminatsatış sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadeborca itirazicra takibitakasyasal sürealacağın tespitianonim şirketbilirkişi raporudamga vergisiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile davalı ... ... (... ) arasında 2.El Araçların ... ... Filo/ İkinci El Web Sitesi Üzerinden Satışa Sunulmasına İlişkin Online Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı ... ... şirketi bahsi geçen internet sitesi kullanıcısı olduğu müvekkili şirket ile işbu hususta sözleşme akdettiğini ve müvekkili şirket tarafından belirlenen 5.000 TL teminat bedelini müvekkile ait banka hesabına yatırmış olup ihaleye katıldığını, davalının katıldığı teklif toplama usulü ile yapılan ihalede ... plakalı araca 301.000,00 TL ve ... plakalı araca da 210.000,00 TL olarak sunmuş olduğu teklifler, müvekkili şirketçe kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2024/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile davalı ... ... (... ) arasında 2.El Araçların ... ... Filo/ İkinci El Web Sitesi Üzerinden Satışa Sunulmasına İlişkin Online Satış Sözleşmesi imzalandığını, Davalı ... ... şirketi bahsi geçen internet sitesi kullanıcısı olduğu müvekkili şirket ile işbu hususta sözleşme akdettiğini ve müvekkili şirket tarafından belirlenen 5.000 TL teminat bedelini müvekkile ait banka hesabına yatırmış olup ihaleye katıldığını, davalının katıldığı teklif toplama usulü ile yapılan ihalede ... plakalı araca 301.000,00 TL ve ... plakalı araca da 210.000,00 TL olarak sunmuş olduğu teklifler, müvekkili şirketçe kabul edilerek teklifinin kabul edilmiş olduğu davalıya iletilmiş ve satış bedellerini ödemesi istendiğini, ancak davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan sürede ödeme yapılmadığı gibi davalı ödeme yapmayacağına dair e-posta ile müvekkiline bildirimde bulunduğu, mezkur sözleşme madde 7.2 gereğince müvekkil ..., ödenmeyen satış bedellerinin %5'i kadar cezai şart bedelini talep etme hakkına ve ayrıca ...'nun uğrayacağı her türlü zararın teminat miktarından karşılama hak ve yetkisine sahip olduğunu, bu nedenle ekte bulunan 26.01.2022 tarihli 15.050,00 TL bedelli ... numaralı ve 26.02.2022 tarihli 10.500,00 TL bedelli ... numaralı cezai şart bedelli faturaların düzenlenerek fatura bedellerinin ödenmesi için davalıya ... Noterliği'nce 27.01.2022 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderildiğini, Uyarıların sonuç vermemesi ile müvekkili şirket, alacağın tahsili amacıyla sözleşmenin 7.2'nci maddesi uyarınca davalının yatırdığı 5.000-TL teminat bedelini mahsup etme hakkını kullanarak kalan 20.550,00 TL alacağı için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı ... ... borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının işbu itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; Müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin ferileri ile devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile arasında yapılan sözleşmenin, sayfasını hatırlayamadığı kadar çok, uzun metinler halinde gözünün göremeyeceği küçülükte yazılardan oluştuğu, soyadını hatırlayamadığı Okan isminde sunum yapan çalışanın baskısıyla sözleşmeyi imzaladığı, Tarafından imzalanan sözleşmenin hükmü ve bağlayıcılığının olmadığını, sözleşmenin içeriğinde ne yazdığını hala bilmediğini, sözl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/781 · K. 2025/397

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/348

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/487

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2025/606

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2026/28

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429 · K. 2025/317

29 Nisan 2025