Mahkememizde görülmekte olan Alacak davacının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket çalışanı ile davalı taraf arasında farklı tarihlerde 5 adet ikinci el araç satışı gerçekleştirildiğini, davacının 1 adet araç aldığını, araçların muayene kayıtlarının incelenmesi akabinde kilometrelerinin değiştirildiğinin fark edildiğini beyan ederek hileli olarak KM'si düşürülen ve davacıya ayıplı şekilde satılan aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle şimdilik 300,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından davacıya satılan aracın kmsinin gerçeğinden daha düşük gösterilerek satmak suretiyle ayıplı satım gerçekleştirildiği iddiasına dayalı satım bedelinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 KARAR NO : 2024/366
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davacının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket çalışanı ile davalı taraf arasında farklı tarihlerde 5 adet ikinci el araç satışı gerçekleştirildiğini, davacının 1 adet araç aldığını, araçların muayene kayıtlarının incelenmesi akabinde kilometrelerinin değiştirildiğinin fark edildiğini beyan ederek hileli olarak KM'si düşürülen ve davacıya ayıplı şekilde satılan aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle şimdilik 300,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından davacıya satılan aracın kmsinin gerçeğinden daha düşük gösterilerek satmak suretiyle ayıplı satım gerçekleştirildiği iddiasına dayalı satım bedelinin indirilmesi suretiyle fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizin .... sayılı dosyasında davacı ... tarafından açılan dava tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Mahkememizde açılan bu davada öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur. Tüketici işlemi ile ticari iş kesişmesinin meydana geldiği hallerde, emredici şekilde tüketicinin korunması amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse sonraki kanun olması nedeniyle tüketici mevzuatının önceliğinin kabulü, isabetli bir çözüm yöntemidir (....). 28.11.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağı; 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler, "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâl...