Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ...'ın, müvekkilinden 06.05.2024 tarihinde dolar karşılığı borç istediğini, borcunu dolar karşılığı ödeyeceğini söylediğini, bunun karşılığında elinde nakden dolar bulunmayan müvekkili, o günün 6180 dolar karşılığı 200.000 TL'yi senet borçlusu ...'ın hesabına gönderdiğini, şüpheli paranın hesabına aktarılmasından sonra müvekkili terk ettiğini, müvekkilinin günler boyunca senet borçlusundan bu borca karşılık taahhüt vermesini istediğini, senet borçlusu bu tutarı borç olarak aldığını ve dolar olarak geri ödeyeceğini, senet imzalayacağını söylediğini, bunun üzerine 17.05.2024 günü;06.11.2024 ödeme günlü 500 Amerikan Doları,07.12.2024 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.01.2025 ödeme günlü 500...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/385 Esas KARAR NO : 2024/401
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senet borçlusu ...'ın, müvekkilinden 06.05.2024 tarihinde dolar karşılığı borç istediğini, borcunu dolar karşılığı ödeyeceğini söylediğini, bunun karşılığında elinde nakden dolar bulunmayan müvekkili, o günün 6180 dolar karşılığı 200.000 TL'yi senet borçlusu ...'ın hesabına gönderdiğini, şüpheli paranın hesabına aktarılmasından sonra müvekkili terk ettiğini, müvekkilinin günler boyunca senet borçlusundan bu borca karşılık taahhüt vermesini istediğini, senet borçlusu bu tutarı borç olarak aldığını ve dolar olarak geri ödeyeceğini, senet imzalayacağını söylediğini, bunun üzerine 17.05.2024 günü;06.11.2024 ödeme günlü 500 Amerikan Doları,07.12.2024 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.01.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.02.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.03.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.04.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.05.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.06.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.07.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 06.08.2025 ödeme günlü 500 Amerikan Doları, 07.09.2025 ödeme günlü 590 Amerikan Doları, 07.10.2025 ödeme günlü 590 Amerikan Doları olmak üzere toplam değeri 6180 Amerikan Doları olan 12 senet borçlusu ... tarafından doldurularak imzalandığını, ancak imzalandıktan sonra aralarında çıkan sözlü tartışma sonrası senetlerin borçlu tarafından kasten yırtıldığını, olaya ilişkin olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, borçlu ..., vadesi en son olan 07.10.2025 ödeme günlü 590 Amerikan Doları olarak düzenlenmiş olan senedin arkasına kendi el yazısı ile "06.05.2024 tarihinde ...'dan borç olarak aldığım 6180 USD'n 10 adet 500 2 adet 590 dolarlık senet düzenledim. ... 12370143898" yazarak imzaladığını, senedin zayi olması sebebiyle senetteki meşru hak sahibinin borçludan bir talepte bulunamayacak olması, menfaatler dengesi bakımından kabul edilebilecek bir durum olmadığını, bu hakkaniyete aykırı durumun ortadan kalkması için, kanun koyucu kıymetli evrakın iptal müessesesini düzenlemiş ve belirli prosedürler yerine getirilmek şartıyla meşru hak sahibine, senetteki hakkın senetsiz bir şekilde talep edebilmesine imkan tanıdığını, senetlerin borçlusu tarafından tam ortadan ikiye yırtıldıktan sonra tarafını bırakılması sebebiyle hem net bir şekilde okunuyor olması hem de gerekli görülürse imza araştırması yapılması sonucu borç...