Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1150 · K. 2024/1639
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1150 K. 2024/1639

E. 2024/1150K. 2024/16396 Haziran 2024
zayi belgesihak düşürücü süreyetkili mahkemebaşvuru süresiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;.....tarihinde Kahramanmaraş merkezli olarak meydana gelen depremler nedeniyle müvekkilinin...Apartmanında bulunan iş yeri ile binanın yıkıldığını, müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm satış ürünleri ile personellerine ait özlük dosyaları, yıllık izin, işe giriş belgeleri, işe giriş çıkış puantajları vs belgelerinin deprem enkazında...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1150 - 2024/1639 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/1150 KARAR NO : 2024/1639

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;.....tarihinde Kahramanmaraş merkezli olarak meydana gelen depremler nedeniyle müvekkilinin...Apartmanında bulunan iş yeri ile binanın yıkıldığını, müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm satış ürünleri ile personellerine ait özlük dosyaları, yıllık izin, işe giriş belgeleri, işe giriş çıkış puantajları vs belgelerinin deprem enkazında tamamen zayi olduğunu, ilgili makamlarca talep edilmesi halinde sunulmak üzere personel özlük dosyaları, yıllık izin, işe giriş belgeleri, işe giriş çıkış puantajların zayi olduğuna dair TTK'nın 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; zayi olan kanuni defter ve belgelerin zayi olduğunun tevsiki bakımından TTKnın 82/7 maddesinde yer alan genel kural gereğince; ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde başvurarak zayi belgesi isteyebileceği, ilgili Kanun maddesinde yer alan 30 günlük sürenin; 11/02/2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereği 06/05/2023 tarihine kadar uzamış olduğu; 12.03.2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 10 uncu maddesinin (22) nolu fıkrasında yeni düzenlemeler yapıldığı ve yapılan bu düzenleme sonrasında; deprem bölgesindeki mükellefler için zayi belgesi müracaat süresinin 31/7/2023 tarihine kadar uzatılmış olduğu, madde uyarınca, 30 günlük hak düşürücü sürenin zayi sebebinin ve zayi olan defter ve belgelerin tam olarak tespitinden itibaren başlayacağı, dosya kapsamında, deprem sebebiyle yargısal sürelerin durdurulduğu zaman diliminin, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ne göre çıkartılan mevzuat da dikkate alındığında davanın 30 günlük hak düşürücü süreden sonra 26/04/2024 tarihinde açıldığı belirtilerek talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstina...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1148 · K. 2024/1640

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1531 · K. 2024/1699

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/910 · K. 2024/1453

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/994 · K. 2024/1451

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1615 · K. 2024/1750

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613 · K. 2024/1749

2 Temmuz 2024