.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı idare ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'un davacı idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davasının dava dilekçesi içeriğinde, 2001 tarihinden 2011 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız sona erdiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00.TL kıdem tazminatı, 100,00.TL ihbar tazminatı tahsili için .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1065 - 2024/951 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1065 KARAR NO : 2024/951 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :06/06/2024 YAZIM TARİHİ :06/06/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı idare ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'un davacı idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davasının dava dilekçesi içeriğinde, 2001 tarihinden 2011 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız sona erdiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00.TL kıdem tazminatı, 100,00.TL ihbar tazminatı tahsili için .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı kurum aleyhine dava açıldığını, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararına istinaden alacak kalemleri .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla davacı idare aleyhine takibe konulduğunu, toplam 34.856,53.TL icra dosyasına yatırıldığını, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına yatırılan 80.00.TL gider avansı ve toplam 1.958,72.TL istinaf nispi karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf onama harcı, tamamlama harcı ve bakiye karar harcı masrafı yapıldığını, yatırılan 300,00.TL gider avansının 220,00.TL sinin iade edildiğini, bu sebep ile gider avansı olarak aradaki fark olan 80,00.TL'nin talep edildiğini, toplam 36.895,25.TL alacağın ödeme günüden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile, 34.856,53.TL'nin 8.036,73.TL'sini 12.06.2018 tarihinden, 26.819,80.TL'sini 21.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği görülmüştür. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 36.895,25.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince toplam 34.856,53.TL için davanın kabulüne, 2.038,72.TL için davanın reddine karar verilmiş, karar...