Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/380 · K. 2024/340
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 K. 2024/340

E. 2022/380K. 2024/3406 Haziran 2024
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıtaşınır malkredi sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesilimited şirketbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş, Türkiyenin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Petrol arasında; 05.03.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokoller, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon, Oto yakıt Kredi ... Sözleşmesi akdedilerek, Davalı Şirkete, ... Mahallesi ... Bulvarı No: ... /... adresinde, 30.05.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/852 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş, Türkiyenin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Petrol arasında; 05.03.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokoller, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon, Oto yakıt Kredi ... Sözleşmesi akdedilerek, Davalı Şirkete, ... Mahallesi ... Bulvarı No: ... /... adresinde, 30.05.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokoller, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon, Oto yakıt Kredi ... Sözleşmesi akdedilerek, Davalı Şirkete, ... Mahallesi ... Caddesi No:3 ( Ada:... , Pafta: ... , Parsel:4 ) adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, taraflar arasında akdedilen Protokollerin 5.4 ve 5.5nci maddesi uyarınca, akaryakıt işletmeciliği yapabilmesi ve bayilik faaliyetini eksiksiz gerçekleştirebilmesini teminen, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete, 6.5.2013 tarihinde protokol kapsamında ... Mahallesi ... Bulvarı No: ... /... adresindeki istasyonda Nuh ... ...'a verilen ariyet malzeme ve teçhizatlar işbu protokol kapsamında yine aynı yerde faaliyet gösterecek davalı yanın kullanımına bırakıldığını, keza ... Mahallesi ... Caddesi No: ... (Ada:... , Pafta:... , Parsel:... ) adresindeki istasyonda faaliyet gösterebilmesi adına müvekkili şirket tarafından bu kez protokolün 5.4 ve 5.5. Maddesinde belirtildiği üzere, 18.05.2018 tarihinde ... İnşaat Mağaza İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilen ariyet malzeme ve teçhizatlar işbu protokol kapsamında yine aynı adresteki istasyonda faaliyet gösterecek davalı yanın kullanımına bırakıldığını, davalı şirketin, ... Noterliğinin 18.12.2019 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile gördüğü lüzum üzerine her iki istasyona ilişkin bayilik sözleşmelerini ve eklerini süresinden önce haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, bunun üzerine, 08.06.2020 tarihinde, müvekkili şirketçe görevlendirilen teknik ekip tarafından, ariyet olarak verilen tüm menkullerin demontajı için istasyonlara gidildiğini, lakin davalı şirket yetkilisi otomasyon ekipmanlarının ve diğer sair malzeme ve teçhizatların teslimine izin vermemesi sebebiyle yalnızca tutanak tutulmak suretiyle istasyondan ayrılmak durumunda kalınıldığını müvekkili şirketin tüm iyi niyetli girişimlerini davalı şirketin sonuçsuz bıraktığını ve arabuluculuk toplantısında da anlaşılamaması üzerine işbu d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/852 · K. 2024/413

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2023/1115

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/340

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2025/333

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/648

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2024/769

18 Aralık 2024